Число жителей Тихоокеанского Северо-Запада, поддерживающих отделение, растет (кухарка)
Портленд-самый крупный город демократического штата Орегон, который после легализации наркотиков захлестнула волна смертей от передозировок.
Статья из Portland Mercury от 28 марта, газеты, которая описывает своих читателей как «богатых горожан в возрасте от 20 до 30 лет»:
Фильм Алекса Гарланда "Гражданская война", премьера которого состоялась в этом месяце на South by Southwest, представляет себе недалекое будущее, в котором коллективные "западные силы" Техаса и Калифорнии вовлечены во вторую американскую гражданскую войну с правительством США.
Но действительно ли американцы предвидят это мрачное будущее или даже мечтают о нем?
В феврале этого года YouGov опубликовала результаты опроса, в котором более 35 000 американцев спросили, поддерживают ли они отделение, но не почему. Аналитики выяснили, что 23 % поддерживают выход своего штата из состава США, 28 % поддержали бы выход другого штата, 51 % высказались против отделения, а 27 % не уверены. Республиканцы оказались более открытыми к этой идее, чем демократы, но лишь на восемь пунктов.
Поддержка варьировалась в зависимости от штата: Калифорния (29 %), Техас (31 %) и Аляска (36 %) возглавили список. В Коннектикуте отделение поддержали только 9 % респондентов.
Штат Вашингтон занял место чуть выше среднего по стране. Почти четверть (24 %) поддержали эту идею, что больше, чем в Айдахо (20 %) и Орегоне (17 %).
Союзу конец?
По крайней мере, один из видных техасских националистов считает, что губернатор Грег Эбботт предпринимает первые шаги по освобождению штата в ходе борьбы за власть с федералами по поводу пограничной политики. В преддверии "супервторника" в газете "Даллас Морнинг Ньюс" опубликован материал, предостерегающий читателей от голосования за растущее число ультраправых кандидатов в президенты штата, обещающих "Вернуть Техас обратно", продвигать закон о сецессии во время пребывания в должности. В статье отмечается, что Тим Данн, нефтяной миллиардер из Западного Техаса, поддерживает многих кандидатов. До сих пор техасские республиканцы не допускали так называемый тексит к голосованию, даже после того, как Техасское националистическое движение заявило, что передало петицию со 140 000 подписей.
Результаты опросов и техасские шутовские выходки не внушают оптимизма, но эксперты по экстремизму, с которыми мы беседовали, говорят, что эти опросы не следует интерпретировать как свидетельство надвигающегося национального раскола. Они отражают гнев, который люди испытывают по отношению к политическому расколу. Интернет-опрос - это не урна для голосования, там гораздо легче поддержать такое драматическое предложение, как отделение.
Николас Ф. Джейкобс, доцент кафедры государственного управления в колледже Колби в штате Мэн, говорит, что в его собственном исследовании сепаратистских настроений люди, которые чаще всего поддерживают отделение, чаще видят разделение не между своим штатом и федеральным правительством, а между своим штатом и другими штатами. В своей статье он утверждает, что политические разногласия, приобретающие "территориальное измерение", ставят под сомнение отношение к сохранению наших федеральных отношений.
Джейкобс отметил, что нет ни одного кандидата от основной партии, выступающего с платформой сецессии, и что в США нет организованной политической партии, выступающей за отделение территорий. Эти данные имеют смысл, но это не голоса за сепаратистского политика и не пожертвования сепаратистской группе. Он рассматривает такую реакцию скорее как проявление разочарования в политических институтах, чем как непримиримое желание сформировать отдельное правительство.
Их ответы могут быть другими, если вы скажете: "Эй, вы бы поддержали это, если бы это означало, что вы потеряете всю защиту этой штуки, которую мы называем ядерным арсеналом США?".
Трэвис МакАдам, старший политический аналитик Южного центра по борьбе с бедностью, говорит, что, хотя вызывает беспокойство то, что, почти каждый четвертый житель Вашингтона высказался за отделение, эти данные не означают, что люди будут записываться в ополчение и антиправительственные движения.
По словам МакАдама, в последние годы на общественной площадке появилось больше возможностей для того, чтобы выйти далеко за рамки разногласий по поводу политики и занять широкую позицию в отношении правительства в целом. Видя, как политики на местном, государственном и национальном уровнях выступают за такие вещи, как "национальный развод", как в случае с представителем США Марджори Тейлор Грин, или подписывают обещание продвигать закон об отделении в Техасе, они еще раз подтверждают свою готовность выразить глубокое недовольство направлением развития страны.
По словам МакАдама, занимаясь организационной работой на Горном Западе, он сталкивался с людьми, делающими заявления об отделении, и спрашивал их, что произойдет со всеми жителями их района, которые не согласны с ними. Часто они отвечают, что не подумали о дальнейших шагах.
Кейт Битц, руководитель программы в демократической организации по защите гражданских прав Western States Center, говорит, что, когда она разговаривает с людьми в разделенных сообществах, идея отделения возникает как выражение разочарования людей, которые чувствуют себя бесправными и неспособными участвовать в разговорах об улучшении своих сообществ.
Однако правые экстремистские группировки рассматривают это всеобщее недовольство как возможность обратить людей в свою жесткую веру, которая варьируется от явно сепаратистских этно-государств до более абстрактных идей отделения.
Наиболее явно расистское видение исходит от белых националистов. Убежденные, что США развалятся после движения за гражданские права, они уже давно представляют Тихоокеанский регион и внутренний северо-запад как возможные места для белой родины, отдельной от США, в регионе, исторически построенном на исключении и геноциде коренных народов. В Монтане и Айдахо небольшая индустрия военизированной подготовки и продажи недвижимости под комплексы возникла как часть «Американского редута» — политической миграции консерваторов, готовящихся к общественному коллапсу, который они считают неизбежным.
По словам Битца, движение за создание нового штата Либерти из 20 восточных округов Вашингтона было публично представлено как предложение о создании нового штата, но в ходе расследования в отношении бывшего представителя палаты представителей штата Вашингтон Мэтта Ши были обнаружены документы, в которых говорилось скорее об отделении штата.
Тем временем движение "Большой Айдахо" стремится разделить Орегон на две части и присоединить его восточные округа к Айдахо. По меньшей мере 12 округов одобрили референдумы о присоединении к Айдахо, что они не могут сделать без решения законодательных органов штата и Конгресса. В округе Уоллоу, штат Огайо, референдум выиграл с перевесом в восемь голосов. Как сообщила Лия Соттиль для High Country News, то, что было представлено как подарок сельским жителям, желающим присоединиться к своим консервативным соседям, "на самом деле является прикрытием для тезисов ультраправой культурной войны, включая расистские", которые отражают долгую историю расизма и отчуждения в штате. Лидеры "Большого Айдахо" поспешили осудить белое превосходство, но белые националисты все равно приветствуют их усилия.
Ожесточение этого разделения идет в обе стороны. Некоторые левые с ликованием заявляют о своем желании позволить Югу или консервативным регионам своих штатов отделиться, чтобы защитить свои собственные прогрессивные пузыри от схлопывания. Меня, как бывшего техасца, это всегда раздражало, поскольку подразумевает, что сельские общины и штаты, контролируемые республиканцами, - это односторонне отсталые места, где нет разнообразия.
Позволяя консерваторам у власти единолично властвовать над собой, они игнорируют множество уязвимых людей, которым больше не помогут ни федеральные законы о недискриминации, ни их прогрессивные союзники в палатах представителей штатов. Как сказал Битц, "мое представление о более инклюзивной демократии - это не закрытое сообщество, где все друг с другом согласны".
В Вашингтоне Каскадия (это биорегиональное движение за независимость, базирующееся в биорегионе Каскадия на западе Северной Америки) может означать разные вещи для разных людей - культурную самобытность, стремление к самоопределению биорегионов или же настоящее сепаратистское движение за создание устойчивой нации, простирающейся вплоть до Аляски и Калифорнии. В пользу левых говорит тот факт, что границы этой страны не ограничиваются политическими рамками, а определяются природной средой, в том числе водоразделами. Не будучи идеологически мотивированным отчуждением, это движение не ближе к реальности, чем движения, которые таковыми являются.
Ни один штат или регион не сможет тихо отделиться.
В ходе опроса YouGov респондентов также спрашивали, есть ли, по их мнению, у штатов конституционное право на выход из состава Соединенных Штатов.
Ученые-юристы сказали бы, что победа Союза в Гражданской войне и дело Верховного суда США "Техас против Уайта" создали твердый прецедент, что отделение не является законным, но почти четверть респондентов считают, что это так (35 % ответили, что нет, и 39 % не имеют понятия).
Остается надеяться, что никто не станет проверять это на практике.
Статья на ту же тему в Newsweek от 2 марта:
В опубликованной статье под названием «Избиратели Техаса, остерегайтесь кандидатов, выступающих за отделение», редакционная коллегия Dallas Morning News выразила обеспокоенность по поводу кандидатов-республиканцев, подписавших обещание «Вернуть Техас обратно». По данным газеты, на данный момент обязательство подписали более 150 человек.
Редакционная коллегия Dallas Morning News также предупредила, что обещание отделения создает «значительные» проблемы, такие как финансирование, поскольку обещание «Вернуть Техас обратно» не определяет, как независимый Техас будет функционировать в отсутствие федерального финансирования.
На веб-сайте обещания «Вернуть Техас» не указано, как будет финансироваться независимый Техас в отсутствие федеральных денег, которые "В настоящее время составляет около 30% бюджета нашего государства. Практические проблемы на пути создания независимого государства значительны и не могут быть решены крайней риторикой", - говорится в статье.
Однако в ответ на авторскую статью в Dallas Morning News Дэниел Миллер, президент Техасского националистического движения (TNM), заявил в заявлении, отправленном Newsweek по электронной почте в субботу днем, что редакция газеты «пренебрегает ключевым вопросом» этого дела.
«Тревожность редакционной статьи по поводу финансовых последствий независимости Техаса также свидетельствует о недостатке веры не только в сильную экономику Техаса, но и в сам дух техасских инноваций и устойчивости. Предположение о том, что Техас не сможет справиться со сложностями независимости, не только необоснованно, но и недооценивает талант, находчивость и решимость техасцев. Наш штат является домом для одного из самых динамичных экономик мира, что является свидетельством нашей упорной работы, предпринимательского духа и приверженности свободе и самоопределению», — сказал Миллер.
Однако другие предостерегают от этого шага, заявляя, что это создаст проблемы с финансированием.
"Если Техас попытается отделиться, несмотря на то, что это противоречит Конституции, можно с уверенностью сказать, что нас ждет гражданская война", - заявил ранее в интервью Newsweek Николас Б. Крил, профессор предпринимательского права в Колледже и Государственном университете Джорджии. "Федеральное правительство практически не сможет направить деньги в сам штат".
Согласно опросу, проведенному специально для Newsweek, жители Техаса проголосовали бы за то, чтобы остаться в составе США, если бы в штате Одинокой звезды был проведен референдум о независимости.
В ходе опроса, проведенного компанией Redfield & Wilton Strategies, 814 избирателей Техаса, имеющих право голоса, спросили, поддерживают ли они выход штата из состава Американского Союза в качестве независимой страны, и как бы они проголосовали на гипотетическом референдуме по этому вопросу. В целом 39 % опрошенных высказались против отделения, 33 % поддержали его, а остальные не высказались ни за, ни против или не определились. Однако на гипотетическом референдуме 67 процентов проголосовали бы за то, чтобы Техас остался штатом в составе США.