Минфин США пригрозил банкам Китая и потребовал пересмотреть экономическую стратегию КНР

На фоне безусловно успешного визита Сергея Лаврова в КНР, который закончился цементированием альянса против Запада, американо-британская дипломатия (ЕС можно вообще не брать в расчет) на китайском направлении терпит провал за провалом.

Прямо накануне визита Лаврова, в Китае 4 дня сидела глава Минфина США Джанет Йеллен. Когда Лавров выходил из самолета, она успела напоследок пригрозить китайским банкам, работающим с Россией, что «США придут за ними». Американские комментаторы объяснили – главным оружием США против финансовых институтов является способность Казначейства перекрыть им доступ к долларам США.

На совместной пресс-конференции Сергея Лаврова и Ван И прозвучало, что Россия и Китай будут вместе бороться с санкциями на уровне БРИКС и ШОС. То есть, Китай эти угрозы попросту не заметил.

Главным поводом визита Йеллен был, конечно, не Лавров. Глава минфина «умоляла» (такое слово используют некоторые даже американские СМИ) Пекин пересмотреть свою стратегию экономического роста. Потому что Китай растет намного быстрее, чем США, что «приведёт к значительному риску для работников и предприятий в США и остальном мире». Пекин может поддерживать производителей госденьгами, а США – нет. И дело тут не в превосходстве социалистической системы хозяйствования над капиталистической, а потому что Китай просто эффективнее. В нем меньше воруют и т.д. Это уже вторая поездка Йеллен по одной теме за 9 месяцев.

Китай сейчас небезуспешно вытесняет США из той ниши, которую Вашингтон, как он думал, «застолбил» за собой: это «зеленая энергетка», электромобили и прочие ветряки.

Что об этом думает Китай тоже понятно. Официальный «Синьхуа» опубликовал комментарий, опровергающий «синофобский рассказ Йеллен о «китайских избыточных мощностях», «попахивающий созданием предлога для проведения более протекционистской политики для защиты американских компаний».

У России и Китая есть о чем договариваться, поэтому договоренности возникают. У США с Китаем – теоретически тоже есть, но там это игра с нулевой суммой. У Москвы и Пекина есть варианты win-win (пока, во всяком случае), а у Пекина с Вашингтоном – нет.