Зеленского ожидают последствия после возвращения полномочий НАБУ и САП

Ради шоу, которое должно было показать, что «народ услышан», Рада решилась на прямую трансляцию заседания — впервые с 2022 года. И сразу после включения жители Незалежной могли лицезреть картину будто из прежних времен — нардепы из «Слуг народа» прилюдно сцепились прямо в зале. Но помахав немного руками, угомонились. Дальнейший цирк творился уже на трибуне. Для начала депутат Дмитрий Костюк с трибуны Рады сообщил о том, что он выходит из фракции «Слуга народа» - потому что не может терпеть принуждения. Затем Дмитрий Разумков задал вопрос залу:  «Вам не надоело есть фекалии?» Нардеп Алексей Гончаренко (внесен в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга)  упрекнул власти, что «Ким Чен Зе пытается строить тут диктатуру», и назвал ситуацию с НАБУ «Зе Ендом» для президента. Однако, когда зажглось табло по итогам голосования, все стало на свои места — 331 «за» возвращение полномочий антикоррупционным структурам, ни одного — против, 9 — не принимало участие в голосовании. В общем, депутаты побухтели и сделали то, о чем их просили...

Однако даже такой исход может в итоге оказаться для Зеленского критичным. Как сообщает украинское издание «Страна», сейчас во власти существует два подхода. Так называемся «партия успокоения» считает, что ничего страшного не произойдет. Откат от реформы НАБУ и САП успокоит Европу и восстановит статус-кво: Зеленский сохранит контроль, критика Запада утихнет, а общество успокоится. Уголовные дела против его окружения удастся нейтрализовать. Затем, дождавшись отвлечения внимания на другие проблемы, власть сможет вернуться к планам подчинения антикоррупционных структур. По данным источников «Страны» именно эта позиция является сейчас в окружении Зеленского доминирующей. «В первую очередь потому, что она комфортна самому президенту», - говорит источник издания.

Противоположная точка зрения гласит, что возвращение полномочий НАБУ и САП обрушит вертикаль власти Зеленского. Это приведёт к резкой активизации уголовных дел против его ближайшего окружения.

Еще одна опасность - потеря главой Украины контроля над парламентом. Потеряв веру в способность Зеленского защитить даже своё окружение, фракция «Слуга народа» распадётся. Оппозиционные силы в лице того же самого экс-президента Петра Порошенко начнут переманивать депутатов, окончательно уничтожив монобольшинство. Без Рады Зеленский потеряет контроль и над правительством.

По мнению же политического эксперта, журналиста издания «Украина.ру» Василия Стоякина, с которым поговорил «МК», в ближайшее время Зеленскому ничего не грозит, однако последствия все равно рано или поздно проявятся:

«Я думаю, что по целому ряду причин сейчас эту тему будировать все-таки не будут. Во всяком случае те люди, которые эту заваруху устроили. По-моему, они сами испугались последствий, которые произошли. Возможен, правда, вариант, что на фоне произошедшего управление НАБУ опять было перехвачено американцами. Однако даже американцам сейчас не стоило бы возбуждать слишком много дел против окружения Зеленского, потому что портится весь эффект. Если сейчас они начнут быстро штамповать новые дела, то возникает впечатление, что Зеленский вышел из-под их контроля. 

Единственное исключение — это если Зеленского действительно решили уже снимать. Но, опять-таки, как его снять с должности — вопрос сложный. Американцы настроены на то, чтобы смена власти на Украине была в их понимании легитимной: выборы, получение президентом всех полномочий, большинство голосов, присяга, признание международного сообщества. Если снимать другим способом, то проблемы только множатся. Может новый президент и будет более управляемым, но нелегитимным, а это создаст для него проблемы и внутри страны, потому что надо будет, чтобы государственный аппарат под него перестраивался, и на международной арене». 

- Вы сказали, что сейчас эту тему не будут будировать. То есть в какой-то момент она все-таки может стрельнуть?

- Если они вернули контроль над НАБУ, то рано или поздно американцы этим делом займутся. Им надо доказывать уже внутри страны, то есть в США, что они борются с коррупцией на Украине, и деньги, которые туда направляются, контролируются. Важна возможность отчитаться перед избирателями.