Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
Он приводит очень хороший пример «исторической обречённости».
Догнать Запад, начав с ним соревнование в начале XX века, смогла только одна страна – Япония. А почему? А потому, отвечает Аллен, что к началу ПМВ, несмотря на бедность страны – подушевой ВВП в Японии тогда был такой же, как в России, что в ней уровень грамотности был 70%. Да, он был ниже уровня Западной Европы и США (90%), но существенно выше, чем у коллег Японии по догоняющему развитию. Так, Россия тогда находилась по грамотности – 38% - на одном уровне с такими братьями, как Бразилия (35%) и Мексика (34%). К моменту старта догоняющего развития у Японии был существенно выше человеческий капитал (индекс человеческого развития), чем у России или Бразилии-Мексики-Турции.

Аллен вообще очень много пишет о том, что ближайший наш аналог вековой давности – это именно Мексика, мы братья-близнецы по большинству показателей, среди которых главный – положение крестьян и развитие аграрного сектора.

Потому Аллен скептически относится к тому, что Россия смогла бы догнать Запад, сохранись у нас царская власть. Он считает, что СССР и так прыгнул выше головы, индустриализовав страну и наконец-то поборов Деревню. Аллен пишет:

«Если бы на протяжении XX в. экономика России росла темпами, аналогичными имперскому периоду, то ежегодный рост ВВП на душу населения в Советском Союзе составил бы 1,7%, что позволило бы ему к 1989 г. достичь отметки в 5358 дол (подушевого ВВП). Результат неплохой, если забыть о тех самых 7070 дол., которые были реальным результатом развития советской экономики в рассматриваемый период».
По Аллену, СССР смог вырасти на 25% больше, чем ему было предначертано судьбой, точнее «исторической колеёй».

«Наиболее вероятным представляется сценарий, в котором Россия (идя по царскому пути) влачит жалкое существование, обусловленное высокими налогами и медленным экономическим ростом. Здесь неизбежно проведение параллелей с Латинской Америкой: резкое падение цен на сырьё после окончания Первой мировой войны привело к торможению экономического роста на всём континенте. Попытки индустриализировать экономику, используя инструменты политики импортозамещения, защищённого высокими таможенными пошлинами, способствовали развитию городов, однако темпы роста экономики оставались крайне низкими. С учетом того, что потенциал прочих источников роста был исчерпан, для капиталистической России подобная модель представлялась наиболее удобным решением. То есть в будущем российская экономика скорее всего повторила бы судьбу Аргентины, а возможно, даже Индии, но вовсе не Германии или Франции», - резюмирует Аллен.

PS Посмотрел, что отрыв России от нашего брата-близнеца Мексики, созданный в советское время, сохраняется и сегодня. Подушевой ВВП в России около $15 тыс., в Мексике – около $10 тыс.