Урсула фон дер Ляйен нарушила обещанные принципы "прозрачности и подотчетности"
В 2021 году фон дер Ляйен без согласования со странами-членами ЕС заключила заключила контракт на закупку 1,8 млрд доз вакцины Pfizer на общую сумму 35 млрд евро. В то время испытания лекарства еще не были завершены. Все переговоры о сделке велись на неофициальном уровне в рамках личной переписки фон дер Ляйен с гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой. Тогда в различных инстанциях начались процессы по подозрению в причастности главы ЕК к коррупции, а скандал получил название "Pfizergate". Однако все расследования забуксовали из-за отсутствия главного доказательства - самой переписки.
Сначала Урсула вообще отказалась признать наличие переписки, а когда ее прижали к стене доказательствами, она отказалась публиковать ее, заявив, что СМС якобы "удалены по ошибке". В Еврокомиссии же заявили, что личные сообщения фон дер Ляйен не подпадают под европейские нормы об "открытости работы" руководства ЕС. А действия Урсулы объясняются "чрезвычайно обстановкой" в пандемию коронавируса. В итоге содержание подозрительных СМС-сообщений так никто и не увидел. Журналисты газеты The New York Times в судебном порядке опротестовали решение об отказе ЕК публиковать переписку. "Этот иск поднимает важные вопросы о демократическом надзоре в Евросоюзе, - отмечает NYT. - От общественности скрывают информацию об одном из крупнейших контрактов на закупку в истории ЕС".
После почти годового разбирательства суд в итоге признал, что ЕК ошибочно отказалась предоставить доступ к текстовым сообщениям фон дер Ляйен. В вердикте говорится, что ЕК "не смогла убедительно объяснить, почему текстовые сообщения якобы не содержали важной информации". Чиновники, по мнению судей, не могут "просто заявить, что у них нет запрошенных документов", они должны "предоставить объяснения, позволяющие общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены". Таким образом ЕК "нарушила правила прозрачности, не предоставив доступ к текстовым сообщениям.
Как подчеркивает Politico, решение суда может иметь огромные политические последствия для Урсулы и прозрачности евроинститутов в целом. Хотя вердикт не влечет за собой никаких дисциплинарных мер по отношению к главе ЕК, он вызовет "значительную политическую реакцию" на фоне диктаторского стиля руководства фон дер Ляйен. Глава ЕК обвиняется в нарушении европейских принципов "прозрачности и подотчетности". При том, что именно она в своей программной речи после получения второго мандата на управление ЕК клятвенно пообещала "отстаивать стандарты прозрачности, эффективности и честности". Лицемерие дер Ляйен в Брюсселе называют позором.
Впрочем, Еврокомиссия еще может подать апелляцию и обжаловать судебное решение. Более того, после оглашения вердикта в Еврокомиссии указали, что лишь "приняли его к сведению", и вновь заявили, что "прозрачность всегда имела первостепенное значение для фон дер Ляйен", которая якобы "продолжает строго соблюдать прочную правовую базу". То есть решение суда для еврочиновников - это пустой звук. Многие противники главы ЕК отмечают, что она фактически узурпировала власть в ЕС, поэтому никакие судебные решений ей нипочем. Она уже блокировала все попытки разобраться в ситуации со стороны Европейской прокуратуры. В этом органе, созданном по ее инициативе, считают, что глава ЕК обладает иммунитетом от судебного преследования. Дело "Pfizergate", пишет Politico, стало символом "слепых пятен в руководстве ЕС". В Брюсселе уже как данность принимают то, что Урсула со своими приближенными управляют и держат под контролем все процессы в Евросоюзе. Получить доступ к информации о том, что происходит в руководстве ЕС, не могут ни евродепутаты, ни омбудсмены, ни Счетная палата.
"Решение суда ничего из этого не изменит, оно не заставит фон дер Ляйен опубликовать тексты, - приводит Politico мнение брюссельских чиновников. - Но оно может нанести удар по репутации Урсулы, привлечет внимание к ее авторитаризму и, возможно, сможет хоть немного обуздать его".