Тут проблема в чëм?
При разнице в качестве условного Рубина с условным Панасоником (хотя, уже Панасоник - это упрощённый клон Сони) - раза эдак в 2, разница по затратам на НИОКР - раз эдак в 10 при примерно одинаковой операционной производственной себестоимости.
Тогда, если для окупаемости затрат на Рубин достаточно иметь рынок сбыта в 200 миллионов, то для Сони-Панасоника нужен миллиард, то есть должно быть политическое решение о допуске вас на экспортные рынки.
СССР/Россию на эти рынки не пустили, ни в 1976 году, ни в 1992 - были принятым решения в пользу других стран. Хотя, предложения с Российской стороны были.
Соответственно, если у Вас рынок максимум 200 миллионов человек, то у вас будет только Рубин. Панасоник не получится.
Бытие определяет сознание.

Telegram
Димитриев
Кроме перечисленных отраслей необходимо отметить сельское хозяйство (о посевных материалах я уже писал), лекарства, микроэлектронику, авиационное оборудование, а также такие простые вещи, как машинное масло. Недавно выяснил, что все машинное масло, почти всех марок делается на базе химических добавок, которые производят в США. То есть наполнитель местный, а всевозможные присадки - самый дорогой компонент - импортный. Но называются все по-разному. Вероятно, по такому же принципу производят не только масла, Кока-Колу, но и другие химические и пищевые продукты. Получают за рубежом какой-то концентрат, разбавляют местным наполнителем, упаковывают и рекламируют. Что же произойдет в случае выстраивания полного санкционного барьера? Какую-то часть оборудования и технологий можно получить в Китае. Какую-то по сложным импортным схемам. Что-то будет произведено в России. Но все это чуть менее передовое и немного дороже. Постепенно отставание будет накапливаться, производительность падать, а ценник расти. Но чего-то прям катастрофического наверное нет. Жить можно. Как и в других странах пошедших по описанному пути. Санкции же разные бывают. Есть те, что должны произвести к какому-то быстрому эффекту, а есть те что нацелены исключение страны из технологической гонки. Постепенно производственные мощности приходят в упадок, оборудование изнашивается, его можно заменить только устаревшим. Разработать прорывные технологии на небольшом рынке сложно. В каких-то конкретных отраслях типа ВПК можно сконцентрироваться. Но в целом отставание будет очевидно. Так было в СССР. Ракеты ого-го, а телевизоры уже не Панасоник. Видимо, сейчас решили идти по такому же пути.
Информация на этой странице взята из источника: https://t.me/russ_orientalist/16263