ВС РФ объяснил, почему нужно взыскать с ПФР расходы на услуги представителя полностью
В апреле 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в очередной раз рассмотрела дело о взыскании судебных расходов (Определение № 34-КГ22-1-КЗ от 11 апреля 2022 г.).
Позиция нижестоящих судов по делу
Дело рассматривалось в Кандалакшском районном суде Мурманской области. Женщина, военный пенсионер обратилась в районный суд для обжалования отказа Пенсионного фонда России в назначении ей досрочной пенсии по старости. Так как иск был удовлетворен, истица с помощью того же представителя подала заявление на взыскание судебных расходов в сумме 31500₽. За эту сумму представитель фактически участвовал в трех судебных заседаниях и оказал комплекс юридических услуг по подготовке иска. Естественно, ПФР подал возражение, в котором указал, что сумма судебных расходов необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости. Судья районного суда определил, что размер 31500₽ не соответствует балансу интересов сторон, не соответствует критериям разумности и справедливости, степени сложности дела. Судье в первой инстанции виднее - так считалось до последних двух лет.
"Суд, решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить ее размер".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Определение обжаловали. Апелляция не только утвердила решение суда первой инстанции, но еще добавила, что сам по себе факт оплаты стоимости услуг представителя стороной по делу не влечет полного взыскания с другой стороны указанных затрат, так как при заключении договора об оказании юридических услуг стороны свободны в определении их стоимости.
Третий кассационный суд не выявил нарушений, а также неправильного применения норм процессуального права нижестоящими судами.
Верховный Суд отправил дело на "район" вынести правильное определение
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя в меньшем, чем ею заявлено, размере, суд первой инстанции в нарушение требований положений статьи 225 ГПК РФ и разъяснений постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 не привел мотивов, по которым признал заявленный истицей к взысканию с ответчика размер судебных расходов в размере 31250₽ не соответствующим балансу интересов сторон, не отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в регионе проживания истицы, представительство по гражданским делам − пенсионным спорам. При этом суд указал, что ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не представлено. Судебная коллегия по гражданским делам отменила все три судебные постановления, принятые по заявлению военного пенсионера о взыскании судебных расходов, дело о взыскании судебных расходов направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2022 г. № 16-КГ22-10-К4, от 8 августа 2022 г. № 7-КГ22-1-К2, от 24 октября 2022 г. № 37-КГ22-3-К1.