Дело о ёжике в тумане. О правах авторов советских «мультиков»

Фото: Спорные монеты
Источник: РБК

***

https://t.me/bartoliuslawoffice/618

Банк России решил отпраздновать 50-летие культового мультфильма «Ёжик в тумане» выпуском памятных монет с изображением главного героя фильма. Режиссёр фильма Юрий Норштейн в ответ назвал это «воровством», заявив, что его разрешения на выпуск монет никто не спрашивал, так же как и разрешения художника-мультипликатора фильма, жены Норштейна Франчески Ярбусовой.

Юрий Норштейн: «Так что обычное воровство. Они почему-то посчитали, что это их. Они воры, воры в законе, потому что два года назад своим голосованием Госдума и Совет Федерации отобрали у всех художников киностудии "Союзмультфильм" за всю историю с 1936 года все права на ими сделанные работы. Как я могу относиться, когда это сделано пошлыми людьми?»

Претензии классика советской мультипликации могут показаться надуманными. Ведь все права на фильм принадлежат «Союзмультфильму», не так ли? Но всё не так-то просто. Во-первых, цепочка передач прав от советского «Союзмультфильма» к нынешнему правообладателю (вроде бы это некий ФГУП «ОГК», если в последнее время ничего не менялось) довольно кривая и может вызывать вопросы. Во-вторых, что важнее для данного дела, существует нетривиальная проблема прав авторов старых фильмов, которая до сих пор внятно не разрешена.

Безусловно, в современных условиях все исключительные права были бы у студии – либо по договору с автором, либо, в крайнем случае, на основании статьи о «служебном произведении». Однако в момент создания фильма закон был иной. В статье 486 ГК РСФСР говорилось, что авторы «произведений, вошедших составной частью в кинофильм» сохраняют за собой права на свои отдельные произведения (хотя и не на фильм в целом). Это правило в отношении «старых» фильмов было явно подтверждено Пленумом ВС РФ в 2019 году.

В постсоветские времена это правило вызвало вал судебных споров авторов с коммерсантами, использующими советское мультнаследие в своих интересах. Коммерсанты обычно ссылались на разрешение от ФГУП, вроде бы являющегося правопреемником старого «Союзмультфильма». В какой-то момент (2011 год) в дело вмешался даже тогдашний премьер В. Путин, обозвавший ФГУП «конторой "Рога и копыта"» и недоумённо заявивший художникам-мультипликаторам на личной встрече с ними: «Вас грабят, а вы молчите!».

Это, однако, не особенно помогло художникам. В 2015 году Президиум ВС выпустил обзор практики, где прямо в заголовке одного из пунктов написал следующее: «У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи». В конкретном деле, вошедшем в обзор, писатель Эдуард Успенский (скрытый под буквой «У.») предъявлял претензии на изображение Чебурашки, и суд ему отказал.

Само дело из обзора, по-видимому, было решено правильно (у Успенского могли сохраниться лишь права на текст, но не на изображение), но формулировка шапки пункта не выглядит вполне корректной. Замечу, что Президиум хотя и ссылается на старую норму (ст. 486 ГК РСФСР), но именно тот фрагмент, где речь идёт о правах авторов произведений, вошедших в фильм, скромно опускает. Так что эта позиция всё же не выглядит окончательной. Возможно, советским мультипликаторам ещё есть смысл побороться за свои права.

И независимо от нюансов правовой ситуации, действия ЦБ выглядят довольно неприлично. Они решили «отпраздновать» юбилей мультфильма, но с создателями мультфильма даже поговорить не удосужилось. Заплатили за лицензию, получили доход от продажи сувенирных монет, что ещё надо?

Получается, мы гордимся великими советскими достижениями (и с удовольствием ими пользуемся), но на их авторов мы плевать хотели…

P.S. В ответ на претензии режиссёра Банк России заявил, что он действует по лицензии от некоего ООО «Союзмультфильм» (не совсем ясно, имеет ли это ООО какое-либо отношение к одноимённой советской студии).

«В данном случае у Банка России договор с ООО «Союзмультфильм», в соответствии с которым нам были переданы права на использование персонажей произведения.»

Кроме того, в ЦБ уточнили, что договор с «Союзмультфильмом» гарантировал законность его прав на интеллектуальную собственность и то, что заключение соглашения «не является нарушением прав третьих лиц и не может привести к предъявлению требований третьими лицами» (РБК).

Со своей стороны, ООО «Союзмультфильм» заявило, что у него тоже имеется лицензия на мультфильм.

«"Союзмультфильм" является обладателем исключительной лицензии на фильм "Ежик в тумане", созданный на киностудии "Союзмультфильм" в 1975 году. Согласно условиям лицензионного договора, студия вправе использовать персонажа фильма для изготовления товаров без ограничений с правом сублицензирования", - рассказали в пресс-службе» (РИА Новости).

Мы не знаем, от кого это ООО получило свою «исключительную лицензию», но вряд ли её подписали Норштейн и Ярбусова. А раз так, вопрос о правах на изображение Ёжика (в отличие от прав на собственно фильм) остаётся открытым…

***

См. также:

Будылин С.Л. Винни-Пух и Чебурашка встречаются в суде. Споры вокруг «старых» произведений в России и за рубежом // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. № 2. С. 53-66.

На Закон.ру: часть 1, часть 2, часть 3.

Будылин С.Л. Винни-Пух вступает в ВТО. Проблема авторских прав на «старые» иностранные произведения // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. № 1. С. 48-65.

На Закон.ру: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4.

Будылин С. Олимпийский рекорд, или Как взыскать 4 млрд рублей с Банка России // Закон.ру. 2014.
https://zakon.ru/discussion/2013/11/1/olimpijskij_rekord_ili_kak_vzyskat_4_mlrd_rublej_s_banka_rossii