Верховный суд объяснил, как наследуются долги по алиментам

Суть этого спора проста: гражданка развелась с мужем и осталась жить с маленькой дочерью. Муж, лишенный родительских прав, алименты не платил, и бывшая жена пошла в суд. Возбудили исполнительное производство. Но бывший супруг умер. Кроме несовершеннолетней дочери наследницей умершего стала его мать. В состав наследства вошла квартира. Но долг по алиментам приблизился к цене жилья.

Алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик. Но долг остается

Бывшая решила, если мать ее супруга приняла наследство, то она должна как отвечать за долг по алиментам, так и выплатить неустойку за их несвоевременную выплату. И пошла с таким требованием в суд. Спор заметил портал Право.ru. Райсуд удовлетворил ее иск, взыскав и неустойку. Апелляция поддержала решение. Тогда мать мужчины оспорила его в Верховном суде, который нашел нарушения норм права. И объяснил: право на получение алиментов не входит в состав наследства, оно считается долгом, неразрывно связанным с личностью наследодателя. А значит, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик. Но при этом наследники получают долги, которые были на день смерти наследодателя.

Долг по алиментам, образовавшийся при жизни наследодателя, - это денежное обязательство, входящее в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подчеркнул ВС.

Но на деле с этим бывают проблемы. Юристы советуют: чтобы не упустить возможность предъявить наследникам задолженность по алиментам, надо иметь решение или судебный приказ о взыскании алиментов и обратиться к приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Необходимо следить за тем, чтобы исполнительное производство не было окончено. Срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам считается отдельно по каждому просроченному месячному платежу. Для правильного разрешения спора суду надо было установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен, разъяснил ВС и отправил дело на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда N 18-КГ 18-267