📘 Новый номер журнала «Международное правосудие» – что вас ждёт в этом выпуске?
https://mp-journal.ru/catalog/mp-4-48-2023/vypusk-48/
Этика в праве, права человека и изменение климата, защита персональных данных и многое другое. Полное содержание журнала – ниже:
SCRIPTORIUM
OPINIO JURIS
Михаил Гальперин «FACIE PROFESSIONIS: О «НОВОЙ» СТАРОЙ ЭТИКЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВОСУДИИ»
В статье с юридической точки зрения оцениваются современное состояние и перспективы регулирования профессионального поведения участников процессов в международных судебных и арбитражных трибуналах (межгосударственных, инвестиционных, коммерческих). С учётом возрастающего в последние годы (в том числе в условиях возрождения так называемой глобальной «новой этики») внимания к моральному облику власть предержащих вопросы профессионального поведения приобретают ключевое значение. Исходя из традиционно ведущей роли международного правосудия в продвижении универсальных стандартов защиты прав человека, надлежащего поведения властных субъектов, в противодействии неэтичному и недобросовестному поведению, а также в целом профессионализации системы разрешения международных и трансграничных споров, волнообразного роста их количества, важно оценить, насколько сами международные юрисдикционные органы являются образцом этичного поведения. При этом следует отметить дефицит отечественных работ и исследований в этой сфере. Проанализировав ряд известных исторических и современных примеров из практики международного правосудия, а также позиций, высказанных в зарубежной литературе, автор приходит к выводу, что профессиональные этические стандарты в действиях судей, арбитров и представителей сторон значительно не изменились со временем, однако всё острее встаёт проблема их реального соблюдения. До настоящего времени отсутствовали и юридически обязательные документы универсального характера, комплексно регулирующие соответствующие вопросы, притом что соблюдение этических стандартов всеми участниками процесса напрямую влияет как на оценку действительности и исполнимости значимых международных юрисдикционных решений, так и на доверие к системе разрешения международных споров в целом. Как следствие, с точки зрения юридических, политических и иных факторов рассматриваются возможные модели правового регулирования на глобальном уровне соответствующих вопросов как в отношении формы (источники), так и в отношении содержания (подходы к изложению этических правил), в том числе с учётом интересов России как участника международных процессов.
JUS CRIMINALE
Александр Евсеев «ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕРТВЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВОСУДИИ»
В статье исследуется феномен жертвы как ключевой фигуры международного уголовного правосудия, наделённой самостоятельным процессуальным статусом потерпевшего. Прослеживается историческая эволюция нормативного закрепления данного статуса в национальном и международном праве. Детальному описанию подвергаются процессуальные права, предоставленные в органах международного уголовного правосудия носителям данного статуса. Делается вывод о том, что с течением времени роль потерпевших в судебных разбирательствах, ведущихся на международном уровне, значительно снизилась, что проявилось, помимо прочего, в ограничении финансовых затрат на их законное представительство. Анализируется практика постоянного Международного уголовного суда, в Римском статуте которого впервые была предусмотрена процессуальная фигура потерпевшего. Приводятся данные, связанные с размерами компенсационных выплат, назначаемых по результатам рассмотрения того или иного дела. Констатируется их символический характер, недостаточный для того, чтобы загладить вред, нанесённый лицу в ходе вооружённого конфликта. Автор приходит к выводу, что само появление потерпевшего на международной авансцене и наделение его, пусть и ограниченными, процессуальными правами свидетельствуют о гуманизации мир-системы. В статье также резюмируется, что, вопреки расхожему представлению о Международном уголовном суде как о «суде для жертв», последние обладают весьма ограниченным кругом процессуальных прав для отстаивания своих интересов. Это выражается, помимо прочего, в ограничении затрат на законных представителей, вследствие чего один адвокат или сотрудник Группы по оказанию помощи потерпевшим и свидетелям может представлять интересы нескольких сот потерпевших. Широкое распространение получила также фигура жертвы с двойным статусом, то есть ситуация, когда потерпевший выступает одновременно и как свидетель обвинения, что несколько нивелирует многолетние усилия мировой общественности, направленные на то, чтобы пострадавшие от международных преступлений признавались именно жертвами.
JUS HOMINUM
Варвара Абатурова, Екатерина Близнецкая «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА»
Глобальная проблема изменения климата, юридически закреплённая в качестве таковой в Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 года и Парижском соглашении 2015 года и имеющая всеобъемлющий характер, сказывается на ущемлении прав человека. Однако связь между этими двумя областями в международно-правовом поле требует разъяснения, что подтверждается недавними инициативами направить соответствующие запросы на консультативные заключения в Международный Суд ООН, Международный трибунал по морскому праву и Межамериканский суд по правам человека. Авторами была поставлена цель изучить наличие правовой причинно-следственной связи между нарушениями международно-правовых обязательств государств в контексте изменения климатической системы и нарушением прав человека. Для достижения цели проведён анализ научного объяснения влияния изменения климата на реализацию людьми своих прав и форм его юридического закрепления. В статье также определены существующие правовые механизмы защиты прав человека и актуальные проблемы их применения. В частности, в работе анализируется механизм соблюдения Парижского соглашения 2015 года, его влияние на практику отдельных судебных национальных органов, договорных квазисудебных органов по правам человека и судебных органов региональных систем защиты прав человека. Исследование показывает, что без закрепления количественных обязательств по сокращению выбросов парниковых газов в отдельном международном договоре или в национальном законодательстве, мониторинг которого поддерживается международными структурами, для привлечения государственных органов к ответственности в национальных судебных учреждениях недостаточно правовых оснований. Кроме того, необходимо дальнейшее совершенствование механизма соблюдения Парижского соглашения 2015 года. Дискуссионными вопросами остаются необходимость контроля и мониторинга исполнения рекомендательных соображений договорных органов защиты прав человека, а также методы определения причинно-следственной связи действия или бездействия государства по вопросам изменения климата и нарушения прав определённых лиц и конкретизация статуса жертвы от последствий изменения климата.
Александр Нурик «МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ И СФЕРА ТРУДА: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ»
В статье исследуется деятельность наднациональных судебных органов, претендующих на глобальную юрисдикцию, в связи с вынесенными ими решениями по различным вопросам в сфере труда. Фокус статьи, таким образом, направлен на Постоянную палату третейского суда, первый «глобальный» судебный орган, продолжающий действовать и поныне, но в большей степени – на Постоянную палату международного правосудия, решения которой сыграли важную роль в защите и расширении полномочий Международной организации труда, и на «наследника» Постоянной палаты – Международный Суд ООН, который международное рабочее движение в настоящий момент рассматривает в качестве важнейшего инструмента правовой защиты права на забастовку. Применительно к Постоянной палате третейского суда в статье рассматриваются два дела, связанные с жалобами профсоюзов на нарушения положений глобального рамочного соглашения, – вероятно, единственные два дела в практике палаты на настоящий момент, касающиеся трудовой сферы. Далее рассматриваются принятые Постоянной палатой международного правосудия консультативные заключения, касавшихся различных аспектов деятельности Международной организации труда и принимаемых ею актов. Наконец, рассматривается практика Международного Суда по трудовым вопросам. Особое внимание уделяется инициативе о передаче спора о праве на забастовку в Международный Суд, поддержанной Административным советом Международного бюро труда. Одной из основных тем, рассматриваемых в статье, является возможность участия в рассмотрении запросов о консультативных заключениях в сфере труда международных организаций, не относящихся к числу межправительственных, – прежде всего, международных профсоюзных объединений. Изучение практики «глобальных» судебных органов применительно к трудовым вопросам позволяет проследить как развитие самих судебных органов и применяемых ими процедур, так и развитие «глобальной сферы труда», в том числе развитие Международной организации труда и системы международных трудовых норм, но также и развитие глобального правового инструментария в распоряжении международного профсоюзного движения.
Алёна Геращенко, Александр Рыбин, Кирилл Зюбанов «ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ЭПОХУ НАДЗОРНОГО КАПИТАЛИЗМА»
Одна из уникальных черт капиталистической экономики – её способность превратить буквально всё в источник своей прибыли. Появление Интернета со всеми возникшими в связи с ним, из него и во имя него технологиями стало причиной рождения цифровой экономики, которая эффективно монетизировала личность человека и сделала её самым ценным источником прироста капитала. В XXI веке ряд исследователей стали называть персональные данные «новой нефтью». Однако развитие постиндустриального общества в этом же XXI веке успело сделать ещё один виток, и выражение «данные – новая нефть» стало предметом критики со стороны экспертов в области защиты частной жизни и персональных данных. В этой статье авторами проанализировано место института персональных данных в современном обществе надзорного капитализма с юридической и социальной точек зрения, а также сформулирована позиция о потенциале одного из концептуально наиболее эффективных инструментов управления персональными данными – согласия субъекта на их обработку. Авторы предметно исследовали институт персональных данных в эпоху надзорного капитализма в прикладной, эмпирической и теоретической плоскостях с целью определения единообразного подхода к пониманию места и роли данного института с учётом особенностей надзорного капитализма и решений международных, региональных (например, Европейского Суда по правам человека, Суда Европейского Союза) и национальных судебных органов. По причине растущей значимости, которой наделяется институт персональных данных в теоретических исследованиях и на практике – в законодательном процессе, исследование содержит элементы как эмпирического, так и теоретического характера с преобладанием первого. В исследовании используются логический, формально-юридический, грамматический, сравнительно-правовой и функциональный методы. Последний способствует выработке устойчивого практико-ориентированного подхода к пониманию места и роли правового института персональных данных, исходя из de facto функционирования этого института в целом и его взаимодействия с идеологией надзорного капитализма в частности.
JUSTICIA
Владислав Донаканян «НЕЗРИМАЯ ЧАСТЬ ПАЗЛА: РОЛЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МНЕНИЙ СУДЕЙ В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН»
В системе современного международного правосудия прочно укоренилась норма, в соответствии с которой судьи вправе приложить к судебному акту своё индивидуальное мнение, в котором они могут выразить солидарность с позицией большинства либо предоставить альтернативную точку зрения. Индивидуальные мнения судей нечасто становятся предметом научных дискуссий, однако из немногочисленных существующих работ следует, что данное явление оценивается юристами-международниками неоднозначно. В статье на примере практики Международного Суда ООН была предпринята попытка всестороннего анализа этого явления. В работе были критически рассмотрены аргументы противников института индивидуальных мнений, а именно их влияние на легитимность решений и независимость судей. Кроме того, автор изучил подходы к определению правовой природы индивидуальных мнений судей как частей судебных решений и доктрин наиболее квалифицированных специалистов в области публичного права. Проведённое исследование позволило прийти к заключению, что особые черты судейских мнений не позволяют отнести их ни к одной из этих правовых категорий. Основной акцент в работе был сделан на практико-прикладном значении мнений судей Международного Суда ООН. Так, на примере ряда судебных решений было продемонстрировано, что такие мнения позволяют уточнить материально-правовое содержание судебных актов. Было установлено, что прикладываемые к решению судейские мнения способствуют упрочнению юридической аргументации самих решений (что объясняется параллельностью их составления) и предоставляют ценнейший материал для академического сообщества. В то же время автор не разделяет позицию, что индивидуальные мнения судей можно квалифицировать в качестве «агентов» прогрессивного развития международного права.
JUS GENTIUM PRIVATUM
Светлана Крупко «РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ОПЫТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ГАРМОНИЗАЦИИ»
Более полувека международная договорная унификация международного частного права в сфере интеллектуальной собственности остаётся проблематичной. Неразрешённые разногласия между государствами по вопросам коллизионного регулирования, международной подсудности, признания и исполнения иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим спорам в сфере интеллектуальной собственности, имевшие место при разработке документов международной унификации международного частного права, послужили импульсом для исследования проблем взаимодействия международного частного права и права интеллектуальной собственности на вертикальном и горизонтальном уровнях. Вектор развития международного частного права в сфере интеллектуальной собственности на международном уровне сместился в сторону метода гармонизации. В этой статье исследуется опыт международных межправительственных и неправительственных организаций и экспертного сообщества в области международной универсальной и региональной гармонизации международного частного права в сфере интеллектуальной собственности. Особое внимание уделено изучению негосударственных регуляторов, сравнительно-правовому анализу теоретических основ и принципов создания, структуре, сфере действия, функциональному назначению, содержанию частноправовых кодификаций, специально разработанных для применения в сфере интеллектуальной собственности и включающих коллизионные правила и положения международного гражданского процесса. В результате проведённого исследования автор приходит к выводу, что в коллизионном и процессуальном регулировании осложнённых иностранным элементом отношений, связанных с интеллектуальными правами, происходит переход от фрагментарного регулирования частных вопросов к комплексному и системному регулированию основных категорий правоотношений (отношений интеллектуальных прав in rem, договорных обязательственных отношений по распоряжению интеллектуальными правами и внедоговорных обязательственных отношений, возникающих из причинения вреда и недобросовестной конкуренции вследствие нарушения исключительного права). Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности отражает общую тенденцию к специализации коллизионного и процессуального регулирования трансграничных отношений. Формирование и применение привязок коллизионных и процессуальных норм осуществляются на основе тесной связи частных отношений с правом государства, при выявлении которой учитываются коллизионные интересы конкретных и потенциальных участников правоотношений, общества, государства, а также взвешиваются значимые коллизионные ценности.
PRAXIS
EX OFFICIO
РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И МЕЖДУНАРОДНОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ («КИОТСКИЕ РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ»)
Оформите подписку на журнал на 2024 год, так мы сможем продолжить наши исследования!
https://mp-journal.ru/podpiska/