В "Группе Астра" рассказали о перспективах возвращения иностранных вендоров

Сейчас в России много говорят о возможном возвращении западных ИТ-компаний, включая вендоров. Как вы оцениваете такую перспективу?

Михаил Геллерман: Да, таких разговоров действительно много. Но у профессионального сообщества есть четкое понимание: даже если это и произойдет, то коснется не всех. Особенно яркий пример - это госсектор и компании с госучастием: в сегменте критической информационной инфраструктуры возврата уже точно не будет. Заказчики это осознают и строят долгосрочные планы, исходя из необходимости использовать отечественное ПО. Конечно, кто-то может вернуться, и в этом нет ничего плохого - конкуренция всегда и всем идет на пользу. Но, скорее всего, ощутимые изменения будут в B2C-сегменте, а не B2B.

В каких именно сегментах речь идет о полной замене иностранного ПО?

Михаил Геллерман: Сегодня полномасштабный переход на российские разработки активно реализуется в нескольких стратегически важных сегментах экономики. В первую очередь это касается государственного сектора, где решения "Группы Астра" успешно внедрены в таких корпорациях как "Росатом", "Ростех" и "Роскосмос".

Финансовый сектор демонстрирует особые успехи в импортозамещении - показательным примером служит ВТБ, где наше ПО обеспечивает работу десятков тысяч рабочих мест, а также Промсвязьбанк. Если наши технологии справляются с нагрузкой таких гигантов, то в банках меньшего масштаба внедрение пройдет еще более гладко - инфраструктура проще, а наш опыт работы с крупнейшими институтами гарантирует отлаженность всех процессов.

Среди промышленных предприятий выделяется опыт "ВИЛО РУС" - ведущего российского производителя насосного оборудования премиум-класса. где успешно реализован переход на программное обеспечение "Группы Астра".

Получается, что регуляторные ограничения нельзя назвать единственным фактором перехода бизнеса на отечественные ОС?

Михаил Геллерман: Именно так. Если у госорганизаций просто нет выбора: с 2025 года они обязаны использовать российские решения, особенно ОС и офисное ПО, то у коммерческого сектора другая мотивация - управление рисками. Те, кого три года назад внезапно оставили без поддержки, теперь не хотят зависеть от геополитики. Им важна стабильность, поэтому они осознанно выбирают локальные технологии. Хочу особенно подчеркнуть, что у крупных компаний всё работает, и переход на российское железо и софт не остановил бизнес.

Но ведь некоторые продолжают использовать "пиратские" версии Windows. Чем для них это чревато?

Михаил Геллерман: Закон не изменился: использование нелицензионного ПО по-прежнему влечёт ответственность. Однако главная опасность - это риски в сфере информационной безопасности. Вот пример из промышленности: современные станки с ЧПУ часто производятся на Западе или в Японии и имеют функцию дистанционного подключения к производителю. Если на оборудовании установлено западное ПО, злоумышленники могут перехватить загруженные чертежи - и наши ноу-хау окажутся за рубежом. Это прямая угроза утечки коммерческих и технических данных, что ставит под удар технологический суверенитет страны.

Поэтому мы с самого начала разрабатывали продукты с упором на безопасность. В нашей экосистеме есть много решений, например, СУБД Tantor, которая в связке с ОС Astra Linux обеспечивает защищённое хранение данных. В архитектуру операционной системы заложены собственные механизмы защиты, при этом они совместимы с разработками, которые уже использует заказчик.

Это сложная и масштабная тема, связанная с разными векторами кибератак. Но важно запомнить главное: софт, не имеющий поддержки в России, создаёт серьёзные угрозы. С отечественными технологиями таких рисков нет.

Какие слабые места у российских операционных систем по сравнению с западными? И насколько актуальна проблема совместимости с прикладным софтом?

Михаил Геллерман: Давайте смотреть на факты: нашей ОС всего 17 лет, тогда как продукты Microsoft развиваются более 40 лет при поддержке многомиллиардных инвестиций. В некоторых аспектах - например, в деталях интерфейса или дополнительных функциях - мы пока догоняем западные решения. Однако ключевая функциональность для бизнес-задач, особенно в корпоративном сегменте, в нашей ОС уже реализована и часто превосходит аналоги. Но главное, что наша операционная система изначально разрабатывалась с акцентом на безопасность. И сейчас мы видим, что это была абсолютно правильная стратегическая ставка.

У "Группы Астра" есть собственная экосистема, состоящая из более чем 35 продуктов, решений и сервисов в ключевых технологических нишах: виртуализация, почтовый сервер и клиент, СУБД, системы управления доменами, резервного копирования и т. д. Все они совместимы между собой, сертифицированы, защищены и включены в реестр российского ПО.

Кроме того, благодаря программе Ready for Astra более 3 тысяч сторонних решений прошли тестирование на совместимость с нашей ОС. Это минимизирует риски для заказчиков и обеспечивает стабильную работу их инфраструктуры.

Но что делать с "тяжелым" ПО, например, ERP-системами?

Михаил Геллерман: Действительно, замена зарубежного ПО в критической инфраструктуре представляет собой более сложную задачу из-за повышенных требований к надёжности и отказоустойчивости. Если в телефоне зависло приложение, его можно просто перезапустить, и это не приведёт к серьёзным последствиям. Однако отказ валидаторов турникетов в метро в час пик способен вызвать коллапс всей системы. Именно поэтому в стратегически важных отраслях переход на отечественные решения происходит медленнее и требует тщательной проработки.

Еще одна сложность связана с заменой специализированного программного обеспечения, такого как CAD- и PLM-системы, которые пока не имеют полноценных российских аналогов. В таких случаях может использоваться решение Astra Wine, позволяющее запускать Windows-приложения в среде Linux. Хотя это не универсальный метод, мы активно работаем с крупными заказчиками, адаптируя их бизнес-приложения для обеспечения плавного перехода на отечественные платформы.

А если представить, что Microsoft решит вернуться в Россию? Как это может сказаться на рынке? И нужны ли тут какие-то ограничительные меры со стороны государства?

Михаил Геллерман: Возвращение Microsoft - гипотетический сценарий, который возможен только после снятия санкций и серьезных изменений в геополитике. Но даже в этом случае у нас нет планов просто ждать. Windows - мировой стандарт, и частные пользователи, привыкшие к этой ОС, могут вернуться к ней.

Однако в корпоративном сегменте ситуация иная. Государственные компании законодательно обязаны использовать российское ПО, и этот процесс необратим. Коммерческий сектор после 2022 года столкнулся с рисками: отказ от обслуживания, блокировка облачных сервисов и нарушение договорных обязательств.

Государству нет необходимости вводить дополнительные запреты - существующие законы уже обеспечивают приоритет отечественных решений. Рынок адаптировался, и даже при возвращении Microsoft ее доля останется ограниченной, сохранившись преимущественно в малом бизнесе и среди частных пользователей.