Юрист о смене председателя Верховного суда: «Важно не утратить то, что налажено»

Верховный суд России ждет смена председателя: после смерти Ирины Подносовой эти полномочия временно исполняет зампред Юрий Иваненко, специализировавшийся на экономических спорах. О том, чем запомнилась Подносова юридическому сообществу и какое наследство достанется ее преемнику, «ФедералПресс» рассказала юрист, консультант по корпоративных отношениям Наталья Рузакова:

«Ирина Леонидовна Подносова занимала пост председателя Верховного суда РФ с 17 апреля 2024, то есть чуть больше года. Одним из ярких событий для судопроизводства в этот период является, конечно же, значительное повышение пошлин за рассмотрение дел в судах. Ирина Леонидовна открыто поддерживала повышение размеров государственной пошлины. Она неоднократно подчеркивала, что считает реформу обоснованной и своевременной. Также Подносова инициировала подготовку специального постановления пленума Верховного суда РФ с подробными разъяснениями порядка уплаты госпошлины, включая применение налоговых и процессуальных норм, чтобы обеспечить единообразие судебной практики после реформы.

Кроме того, она являлась сторонницей адвокатской монополии, высказывалась в ее пользу. По ее мнению, профессионализация представительства поможет сократить сроки судопроизводства и повысить качество судебных решений.

Что касается нового председателя ВС, то каких-то кардинальных изменений ожидать не приходится. Верховный суд РФ последовательно поддерживает политику государства, в том числе в отношении инициированных Генпрокуратурой дел о национализации и деприватизации. Показательным является дело о деприватизации бывшей заводской больницы в Саратове, по которому Верховный суд подтвердил позицию прокуратуры, а затем Конституционный суд высказал иное мнение относительно истечения сроков исковой давности в таких делах.

Новому председателю Верховного суда РФ важно не утратить того, что было налажено в последние годы. Это регулярные обзоры судебной практики, новые пленумы и разъяснения по актуальным вопросам, в том числе по применению законодательных инициатив, цифровизация судебного процесса. В том числе важно доработать ГАС «Правосудие» хотя бы до уровня картотеки арбитражных дел и официального портала судов общей юрисдикции города Москвы. Кроме того, необходимо будет сформулировать и аргументировать позицию Верховного суда РФ по статусу судебных представителей в контексте инициативы Минюста об адвокатской монополии».

Фото: ФедералПресс / Иван Кабанов