Про адекватность следствия.
Или неадекватность.

Наткнулся на информацию о том, что во время заседания по делу Галины Чертковой — охранницы брянской школы №5 — выяснилось, что женщина болеет сахарным диабетом 1-го типа. А когда её задержали спустя 24 часа после случившегося, её показатель глюкозы был на уровне 20, при норме в 5.

На суде она говорила, что в принципе не могла заметить оружие у девочки и предотвратить преступление. Поскольку в школе не было рамок металоискателя, а дробовик Алина проносила в тубусе.

Галину Черткову арестовали на два месяца по решению суда. У меня, да и, предполагаю, у многих из вас, вопрос. Зачем? Зачем заключать в следственный изолятор человека, который
а) невиновен, а это очевидно.
б) никуда не сбежит, что тоже вполне понятно.

Почему нельзя было ограничиться подпиской о невыезде или домашним арестом? Ей инкриминируют статью 238 УК РФ "Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности". По этой статье предусмотрено лишение свободы вплоть до 10 лет.

Что она сделала или не сделала такого, за что её поместили в СИЗО и могут дать до 10 лет?
Оружие было спрятано в тубусе. Она должна проверять портфели и тубусы? Сомневаюсь.
Она пропустила в школу постороннего человека? Нет, ученицу. Тогда в чем её вина?

Кстати, СМИ пишут также об аресте завхоза школы, страдающей онкологией, директора ЧОПа и отца девочки, который точно виноват в небрежном хранении оружия, хотя его обвиняют и по второй статье - "доведение до самоубийства", что тоже звучит более, чем спорно без веских доказательств, которых, судя по всему, у следствия нет, как нет их и косвенных.
Странно, что ещё не арестовали директора школы и завуча.

Не покидает ощущение, что все эти меры пресечения выбраны следствием демонстративно именно потому, что дело резонансное и к нему приковано внимание общественности.
Мол, видите, как мы строго подходим к произошедшему преступлению.

Хотя преступление, по большому счету, совершила не совсем нормальная девочка, которая уже не сможет за него ответить. А раз так, то ответить должны другие - так получается? Иначе следствие будет выглядеть неполноценным, а то и некачественным.

Вот такая странная логика, которая в этой истории делает следствие похожим на фарс.

https://t.me/breakingmash/50054

Telegram

Mash

Во время заседания по делу Галины Чертковой — охранницы брянской школы №5 — выяснилось, что женщина болеет сахарным диабетом 1-го типа. А когда её задержали спустя 24 часа после случившегося, её показатель глюкозы был на уровне 20, при норме в 5. На суде она говорила, что в принципе не могла заметить оружие у девочки и предотвратить преступление. Поскольку в школе не было рамок металоискателя, а дробовик Алина проносила в тубусе. 😋 Подписывайся на Mash