Статус предоплаты в рамках рамочного договора без согласованного обязательства
Коллеги, здравствуйте. Прошу помочь правильно квалифицировать ситуацию с рамочным договором и предоплатой.
Ситуация
Между сторонами был заключен рамочный договор поставки. Условиями зафиксировано, что покупатель подает заявку, а поставщик готовит заказ, который согласуется покупателем. Заказом согласуются конкретные условия поставки и пока он не согласован, обязательства у сторон не возникнут. При этом стороны не согласовали ни спецификации, ни прайс-лист после того, как подписали договор.
Стороны еще не согласовывали будущие поставки, а покупатель не подавал заявку, но уже внес предоплату. В платежном поручении указал "предоплата по договору". Пока деньги у поставщика, покупатель не направлял заявки.
Спустя время покупатель решил, что сотрудничать с поставщиком не будет, и решил вернуть деньги. С этого момента возник вопрос - как правильно квалифицировать предоплату по рамочному договору без согласованного обязательства?
Размышления
Ситуация у меня вызвала небольшой затуп, видимо из-за оплаты в рамках договора, хоть и рамочного. Засомневался, как верно квалифицировать предоплату.
Глобально важно ответить не только на вопрос "можно ли вернуть деньги", но и "как правильно это сделать". По этой причине и задаю вопрос про квалификацию, т.к. от этого будет зависить перечень действий.
Было рассмотрено два варианта:
- Это неосновательное обогащение и можно требовать сразу;
- Нужно отказаться от договора и после этого требовать неосновательное обогащение. Отказаться от договора можно, об этом есть условие.
Пришел к первому варианту. Почему? Рамочный договор сам по себе не создает обязательств между сторонами, и для этого им нужно согласовать конкретные условия. Конкретные условия поставки в этом примере согласуются заказом. Самое главное - им согласуются товары к поставке, их количество, т.е. конкретизируется предмет договора. Условие о предмете в договоре общее - "один поставляет, второй платит", никаких других документов не было подписано и даже переписки не было. Сомневаюсь, что общими условиями согласован предмет.
Поставщик не готовил заказ, который можно расценить как оферту, а покупатель его не акцептовал. Обязательства между сторонами не было к моменту оплаты, а значит, оплата передана не для его исполнения. Под исключения ст. 1109 ГК РФ ситуация не подпадает. Пришел к выводу, что такая оплата - неосновательное обогащение, и можно ее требовать без прекращения договора.
Коллеги, прошу поделиться своими мыслями по ситуации. Допускаю, что не все варианты рассмотрел, и буду рад прочесть от вас критику. Буду ждать ваши комментарии.