Ожидают ли США серьезные последствия ссоры Трампа и Маска. Разбор
Публичный конфликт между президентом США Дональдом Трампом и миллиардером Илоном Маском может стать поворотным моментом для американской политики. Хотя поводом для разрыва стали финансовые потери и неудовлетворенные амбиции самого Маска, он при этом стал голосом бизнесменов и республиканцев, которых нынешний курс Белого дома тоже разочаровал. Будет ли противостояние нарастать и к чему в итоге оно приведет — в материале «Известий».
Что дало повод для конфликта
• У разрыва Трампа и Маска есть целый ряд вполне осязаемых причин, о которых они оба говорят в публичном поле. Поводом для последнего, самого жесткого обмена мнениями стал так называемый «большой, прекрасный законопроект» — проект бюджета Трампа, уже принятый нижней палатой конгресса и ожидающий голосования в верхней палате — Сенате. Законопроект характеризуется сокращением множества невоенных расходов и льгот, увеличением налоговых вычетов и наращиванием государственного долга. Некоторые статьи законопроекта прямо затрагивают бизнес-интересы Маска, что в итоге вызвало жесткую критику с его стороны.
• Одним из поводов для недовольства основателя Tesla стало сокращение субсидий на электромобили, которые были введены при предыдущем президенте Джо Байдене. Аналитики давно отмечали, что когда Маск начал активно поддерживать Трампа, это был крайне противоречивый ход — Трамп не скрывает своего раздражения по поводу зеленого перехода и связанных с этим инициатив своего предшественника, так что неизбежно его политика сказалась бы негативно на продажах Tesla. Законопроект отменяет льготы в размере $7,5 тыс. на новые электромобили и $4 тыс. на поддержанные — для Tesla это равносильно потере $3,2 млрд.
• Маска особенно задело то, что в администрации Трампа именно он отвечал за сокращение государственных расходов и оптимизацию бюджета, возглавляя соответствующий департамент. Однако реальными полномочиями Маск так и не обзавелся, и вместо разработки масштабных программ повышения эффективности ему оставалось только «кошмарить» небольшие агентства, причем порой его усилия сводились на нет после первой жалобы в суд. Маск заявил, что не участвовал в разработке законопроекта, хотя явно полагал, что это должно входить в его сферу ответственности.
• Еще один удар со стороны Трампа был нанесен в конце мая, когда президент отказался выдвигать на пост главы NASA Джареда Айзекмана — миллиардера и близкого соратника Маска. Он рассчитывал на то, что по крайней мере космическое направление его бизнеса в лице компании SpaceX сможет спокойно себя чувствовать при втором сроке Трампа, однако теперь перед Маском замаячила перспектива расторжения целого ряда госконтрактов. Вдобавок к этому, бюджетный законопроект предусматривает почти на четверть сокращение расходов на NASA, что делает перспективы SpaceX очень туманными.
Маск: Извините, но я больше не могу это выносить. Этот огромный, возмутительный, свинский законопроект — отвратительная мерзость. Позор тем, кто голосовал за него. Вы знаете, что поступили неправильно. Вы знаете это. Это значительно увеличит и без того гигантский дефицит бюджета до 2,5 трлн (!!!) и обременит граждан Америки непосильным долгом.
Трамп: Я очень разочарован в Илоне. Я ему очень помог. Он знал внутреннюю работу над законопроектом лучше всех сидящих здесь. У него не было с этим проблем. У него внезапно возникла проблема и он обнаружил проблему только тогда, когда узнал, что мы собираемся сократить мандат (налоговые льготы. — Ред.) на электромобили.
Маск: Ложь, мне этот законопроект никто не показывал, и они приняли его глубокой ночью, так быстро, что почти никто в Конгрессе не успел его прочитать.
Маск: Без меня Трамп проиграл бы выборы. Демократы бы контролировали Палату представителей, а ресбуликанцев было бы 51-49 <человек> в сенате.
Трамп: Мы проделали большую работу, Илон знал это. Илон восхищался мной очень сильно. Он собственно выиграл кампанию для меня. Думаю, я бы выиграл Пенсильванию независимо от Илона... Я очень разочарован Илоном. Он знал этот законопроект лучше, чем кто-либо другой, и у него возникла проблема, только когда он узнал, что я сокращу мандат на электромобили
Маск: Пришло время сбросить действительно большую бомбу: @realDonaldTrump есть в файлах Эпштейна. Вот настоящая причина, по которой они не были обнародованы. Хорошего дня, DJT!
Трамп: Я не против того, что Илон выступил против меня, но он должен был сделать это несколько месяцев назад. Это один из величайших законопроектов, когда-либо представленных Конгрессу. Это рекордное сокращение расходов, 1,6 триллиона долларов, и самое большое сокращение налогов, когда-либо сделанное. Если этот законопроект не будет принят, будет 68%-ное увеличение налогов, и вещи гораздо хуже. Я не создавал этот беспорядок, я просто здесь чтобы ИСПРАВИТЬ ЭТО. Это выводит нашу страну на путь величия. СДЕЛАЙТЕ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ!»
Маск: В свете заявления президента об аннулировании моих государственных контрактов, @SpaceX немедленно начнет вывод из эксплуатации своего космического корабля Dragon
Маск: (ответил на сообщение пользователя Яна Майлза Чонга: «Президент против Илона. Кто победит? Я ставлю на Илона. Трампу нужно объявить импичмент, а на его место должен прийти Джей Ди Вэнс»). Да.
Маск: Не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая действительно будет представлять 80% населения?
• Через два дня Илон Маск удалил пост, в котором заявлял, что имя Трампа упоминается в деле погибшего финансиста Джеффри Эпштейна, которого обвиняли в насилии над несовершеннолетними. Ранее в зарубежной прессе скептически отнеслись к этому заявлению, отметив что в «файлах Эпштейна» упомянуто много известных людей, что совсем не является доказательством их вины. Демократы из Палаты представителей после появления скандального сообщения потребовали от ФБР проверить эти обвинения.
• В заявлениях Маска также сквозит обида из-за того, что он потратил немало средств и сил на то, чтобы привести Трампа к победе на президентских выборах. Маск действительно вложил около $300 млн в кампанию республиканца, став для него настоящим спасательным кругом — множественные судебные разбирательства, в которых участвует Трамп, практически оставили его без собственного состояния. За Маском пришли и новые спонсоры, так что он справедливо полагал, что после инаугурации ему воздастся по заслугам. Однако он не только не остался при своих, но теперь и понесет заметные убытки.
Более глубокие причины ссоры
• Все вышеперечисленные причины сложно назвать действительно стоящими того, чтобы идти на открытый конфликт с президентом США, призывать к его импичменту и грозить обнародованием неких компрометирующих файлов. Какие бы потери ни понес Маск в финансах и амбициях, все-таки это не та цена, которую стоит заплатить за то, чтобы оказаться в опале у Трампа. Аналитики склонны считать, что есть еще ряд глубинных причин, побудивших миллиардера сжечь мосты.
• Обман ожиданий спонсоров. Второй срок Трампа не удовлетворил многих его сторонников, и речь идет далеко не об одном Маске. В президенте США во время его предвыборной кампании видели человека, который будет отставить интересы крупного бизнеса, ослаблять для него регулирование, открывать рынки и снижать налоги. Главы корпораций активно жертвовали ему деньги на кампанию, рассчитывая на то, что он даст им свободу действий. Однако экономическая политика Трампа оказалась совсем другой. Он стал вмешиваться в бизнес-процессы, в ручном режиме регулировать торговлю установкой тарифов, требовать переноса производства в США, лишать компании дешевой рабочей силы из числа мигрантов. Никогда еще президент-республиканец не затрагивал так много интересов корпоративной Америки.
• Отсутствие быстрых успехов. Если бы действия Трампа сразу же приводили к положительному эффекту и сказывались на благосостоянии людей, к нему было бы не так много претензий. Однако в США всё чаще говорят об угрозе рецессии, кредитный рейтинг страны пошатнулся, ставки по облигациям растут, из страны вытекает иностранный капитал, бюджетный законопроект грозит резким ростом государственного долга. Большой бизнес оказался в условиях крайней неопределенности, и история Маска наглядно подтверждает, к чему может привести излишняя вера в экономическую программу Трампа.
• Падение популярности Трампа. Не в последнюю очередь на текущие события влияют и падающие рейтинги президента США. Его действия не получают одобрения со стороны населения ни по одному вопросу, кроме миграции.
• Интересно, что образующимся вакуумом не спешит воспользоваться Демократическая партия. Всё происходящее выглядит скорее как фракционная борьба между республиканцами, среди которых есть и верные сторонники Трампа, и менее радикальные консерваторы, разочаровавшиеся в президенте. Подминая под себя Республиканскую партию, добившись для нее большинства в конгрессе, Трамп мог не рассчитать свои силы и слишком рано поверить в то, что внутренних препятствий перед ним больше нет. Однако призыв к импичменту Трампа, к которому присоединился Илон Маск, не нашел широкой поддержки даже у критиков законопроекта.
Какими последствиям это грозит
• Среди аналитиков пока нет единого мнения о том, к чему в итоге приведет публичный конфликт. Пошли разговоры о том, что Маск и Трамп не хотят терять связь и собираются созвониться — хотя позже Трамп опроверг эти слухи. Им обоим было бы выгоднее пойти друг другу на некоторые уступки и успокоить общественность, для которой ссора такого уровня беспрецедентна. Впрочем, такой сценарий маловероятен, учитывая то, какими пассионариями являются оба деятеля и как неохотно они отказываются от своих целей. Единственное, на что они смогли пойти спустя почти сутки после ссоры – это несколько смягчить риторику.
• Если конфликт останется в горячей стадии, то в зону турбулентности попадет Республиканская партия. Если Маск так противится принятию «большого, прекрасного законопроекта», то ему необходимо возвращаться в политическую борьбу и для начала хотя бы переманить на свою сторону ряд сенаторов, которые отважатся пойти против Трампа. Некоторые из республиканцев уже выражают несогласие с законопроектом, так что это может стать крайне болевой точкой для президента. У Маска есть привычные рычаги влияния на республиканцев — очередной выборной цикл не за горами, и многим бы пригодилась его финансовая или иного рода поддержка. Вопрос состоит в том, готов ли Маск перейти к долгосрочному политическому планированию или предпочтет не поднимать ставки настолько высоко.
• Впрочем, Маск может не ограничиваться внутрипартийной борьбой. Он сам допускает, что может настать пора для создания полноценной третьей силы в политической системе США. Хотя обычно все попытки создать альтернативу республиканцам и демократам терпели неудачу, Маск мог бы пойти на этот шаг, опасаясь слишком большого сопротивления от ядерного электората Трампа. В конце концов, однажды Маску уже удалось обеспечить победу политику, чья карьера казалась разрушенной многочисленными обвинениями и уголовными преследованиями. Создание нового центра притяжения для тех, кто устал от повестки демократов и не хочет ждать последствий политики Трампа, не кажется теперь мертворожденной идеей.