Дональд Трамп обвинил газету The Hill в попытке организовать мятеж, чтобы не дать ему вернуться в Белый дом.

Ранее юристы Эван Дэвис и Дэвид Шульт в статье для The Hill призвали Конгресс США использовать свои полномочия, чтобы помешать Трампу вступить в должность, но законодатели должны действовать прямо сейчас, так как Конгресс должен окончательно утвердить результаты голосования Коллегии выборщиков 6 января 2025 года - и это будет делать новый состав Палаты представителей и Сената, который приступит к работе с 3 января и в где у республиканцев большинство в обеих палатах.

Дэвис и Шульт настаивают, что это подпадает под 3-й раздел 14-й поправки, запрещающей мятежникам занимать государственные посты. Согласно Конституции страны, лицо, участвовавшее в мятеже или «предоставлявшее помощь врагам Конституции», не может занимать госдолжности, если его дисквалификация не будет оспорена.

Среди «доказательств» причастности Трампа к мятежу Дэвис и Шульт перечисляют его второй импичмент в 2021 году, судебное разбирательство в Колорадо и расследование событий 6 января. Еще весной Верховный суд США разрешил Дональду Трампу участвовать в республиканских праймериз в Колорадо, отменив запрет, введенный ранее Верховным судом штата и отметив, что ответственность за исполнение 3-го раздела 14-й поправки к Конституции США в отношении лиц, занимающих государственные должности, и кандидатов лежит на Конгрессе, а не на штатах.

Исходя из этого юристы настаивают, что демократам необходимо выступить против голосования Коллегии выборщиков в соответствии с Законом о подсчете голосов 1887 года, который как раз был изменен в 2022 году. Он предусматривает подробный механизм разрешения споров относительно действительности результатов голосования Коллегии и определяет два основания для возражения против голосования: если выборщики от штата не были законно удостоверены или если голос одного или нескольких выборщиков был подан «нерегулярно», то есть не в соответствии с требованием права. По мнению юристов, голосование за кандидата, дисквалифицированного Конституцией, явно соответствует второму варианту и позволяет признать такие голоса неправильно поданными. Дисквалификация за участие в мятеже ничем не отличается от дисквалификации, основанной на других конституционных требованиях, таких как возраст, гражданство с рождения и 14-летний стаж проживания в Соединенных Штатах. Для подачи возражения в соответствии с Законом о подсчете голосов требуется петиция, подписанная 20% членов каждой палаты. Если возражение принимается большинством голосов в каждой палате, голосование не засчитывается, а количество голосов, необходимое для избрания, уменьшается на количество голосов, которые были поданы неправильно.

Таким образом Дэвис и Шульт приходят к великолепному выводу: если бы все голоса за Трампа не были подсчитаны, то президентом была бы избрана Камала Харрис, которая набрала только 226 из 270 необходимых для победы голосов выборщиков.
Маловероятно, что республиканцы в Конгрессе предпримут что-либо, что может привести к избранию Харриса президентом. Но демократы должны выступить против того, чтобы Коллегия выборщиков проголосовала за человека, лишенного Конституцией права занимать должность, до тех пор, пока эта недееспособность не будет устранена. Не меньшего требует от них присяга поддерживать и защищать Конституцию.
То есть экс-главные редакторы уважаемых Columbia Law Review и Yale Law Journal Эван Дэвис и Дэвид Шульт, оба работавшие клерками у судьи Поттера Стюарта и в городской коллегии адвокатов Нью-Йорка открыто призывают демократов воспользоваться казуистикой американского законодательства и по сути попытаться погрузить страну в политический кризис, чтобы усложнить приход к власти Трампа, потому что даже они признают маловероятность избрания Харрис. Однако эта картинка неопределенности для них по-прежнему более предпочтительна, чем признание реальности.

Избранный президент США уже отреагировал на статью в Truth Social.
Это Hill пытается организовать мятеж?
А что это действительно, если не мятеж против реального решения большинства американцев?

The Hill

Congress has the power to block Trump from taking office, but lawmakers must act now 

Democrats need to take a stand against Electoral College votes for a person disqualified by the Constitution.