Харьков и Курск: два таких разных и таких похожих наступления

Ситуация в Курской области стабилизируется. Глубокого прорыва удалось избежать, ВС РФ подтянули резервы, и скоро начнётся выдавливание ВСУ за границу. Пока рано делать прогнозы, но уже можно спокойно оценить произошедшее. И тут вырисовываются крайне занятные сходства между российским наступлением на Харьковском направлении и вторжением ВСУ на территорию Курской области.

Киев косплеит российскую операцию, только неудачно и со своей террористической спецификой. Это очередной элемент каргокультизма Украины, когда идея и информационная перемога ставятся впереди реальных и рациональных военных целей.

Зачем Россия наступала на Харьков? Создать угрозу на критически важном направлении, расширить фронт на фоне собственного наступления, оттянуть резервы ВСУ. Зачем Украина вторглась в Курскую область? «Улучшить переговорный фон», добиться медийных успехов, «расширить границы дозволенного», поднять дух «партнёрам» и своему населению.

Мы буквально ведём с ними войну в разных измерениях.

ВСУ пытаются получить свой «Волчанск» в Судже, но пока безрезультатно. Характерно, что перед своим наступлением противник неоднократно пытался выбить ВС РФ с территории Харьковской области, но так и не смог этого сделать. Для Киева крайне важно надолго зацепиться хоть за клочок русской земли. Они оценивают эту задачу важнее, чем удержание собственной территории.

Всё планирование ВСУ сейчас исходит из того, что скоро начнутся переговоры. Лишь тогда подобный рейд оправдан: Москва не может позволить противнику оккупировать территорию «старой России». Вот только для этого надо удержать территории до начала собственно переговоров. И с этим у ВСУ неминуемо возникнут проблемы.

Если ВС РФ успешно наступают там, где противник держит крупные силы, опирающиеся на плотную застройку и укрепления, то можно ожидать не менее эффективного продвижения в приграничных районах, тем более что времени на закрепление у ВСУ нет.

В очередной раз подтверждается старая истина: карго-культ — зло.