Комментарии 0
...комментариев пока нет
Выяснили историю и проблемы озеленения Таганрога
Как известно, деревья — легкие города. Таганрожцы осознали это еще два века назад: с тех пор наш город — зеленый.
Однако, не замечать проблемы связанные с этим сложно: деревья высаживаются каждый год — и каждый год гибнут. Растет количество пеньков на местах деревьев.
Мы поговорили с Анной Грин — человеком, который связал свою жизнь с растениями. Именно команда Анны выполняла проект нереализованных пока Почтового и Ггимназического скверов.
Вот, что она нам рассказала:
Тема вырубки и неправильной высадки деревьев поднималась еще в 1900-х годах. Я видела публикацию о том что когда-то на Петровской были убраны деревья. Тогда это было сделано, потому что они были разноформатные.
Было решено убрать их и высадить аллейные посадки: более регулярную, более современную, модерновую. Открыть вид к красивым зданиям. Поэтому все деревья удалили и были высажены новые.
Тогда крупномеров не существовало, поэтому высадили совсем небольшие ростки. Но правильно подобранные по породе. В частности это были акации, которые мы долгое время наблюдали на петровской. Часть из них оставалась с тех самых пор.
Поднялся ажиотаж, насчет того, что центральная улица лишена тени. «Посмотрите, что вы высадили, когда это все вырастет» — ответная реакция местных жителей тогда не заставила себя долго ждать. Однако, эти деревья выросли, реконструкция произошла, и долгое время это деревья радовали жителей города. Естественно, что раз в сто лет такую радикальную реконструкцию затеять можно, по моему мнению. Просто нужно смотреть вперед и думать о том, что то, что сейчас делается это закладка будущих легких города. Нас с вами уже не станет, а деревья будут продолжать расти. Поэтому нужно высаживать именно долгоживущие деревья, те, которые посуществуют намного дольше. Это будет и выгоднее и правильнее, чем высаживать те же самые тополя.
Кстати, о тополях. Их в советском союзе высаживали по одной простой причине: мало кто знает, но была программа, озеленение города рассчитывалось градостроителями. Озеленение делилось на два этапа: первый — быстрое. Вот сюда входили тополя. Быстрые легкие города. Тополь быстро выделяет кислород, и это закрывает тему легких города в короткий срок. Но, из-за того, что это растение растет очень быстро, структура древесины у него очень рыхлая, это дерево ветровальное. Иначе говоря, при ветровых нагрузках тополь падает первым.
Но эта программа была разработана таким образом, что сначала высаживаются тополя, а затем постепенно они меняются на более плотные породы дерева с более длительным периодом жизни. Они стоят дорого и живут долго. Т.е. логика была следующей: сначала закрываем нужду в быстром озеленении, а потом медленно высаживаем уже то, что нужно. В частности, некоторые улицы в нашем городе так и делались. но их было мало: в хрущевские времена паркостроение развивалось интенсивно, это была специализация очень модная на тот момент, и многие занимались этим, даже институты вели разработки.
Потом, в брежневские времена, увлечение пошло на убыль. Исчезла культура, возник застойный период в паркостроении. Эпоха застоя отразилась и в этом: тополя же есть, и так хорошо. Живем сегодня хорошо, зачем что-то менять. Про дальнейшее капитальное озеленение перестали думать.
А потом Советский Союз вообще развалился, и взрослые тополя, которые, по сути дела пора уже менять, потому что они взрослые, оказались забыты. На сегодняшний день мы пришли к тому что переросшие тополя, которые должны быть заменены еще в 1980х годах, практически все гибнут от старости. Никто не мог даже предположить, что деревья, которые не должны существовать очень долго останутся так надолго. Пыльца (точнее пыление) породила аллергические реакции: ведь изначально тополей раньше в таком количестве не было, а, так как их, в связи с массовым озеленением, насадили очень много, то мы получаем то количество пуха, которое дети потом поджигают весной. Ведь одно дело, когда растет 2-3 тополя в парке, а другое когда их десятки на всех улицах.
Почему есть проблема с озеленением сейчас?
Тут важна культура и институт развития города. Ноги растут от-того, каким город хочет видеть себя?
Тут в пример можно поставить Казань с их «Институтом развития Казани». Это большая организация, которая прорабатывает и продумывает, что, где и как будет. В том числе и растения.
Плюс само развитие идеи, проработка самих идей. Грамотные идеи должны быть грамотно спланированы. Ведь растения живые, они существуют во времени, растут.
А значит они требуют надлежащего ухода.
Вторая статья успеха - структуры, которые ухаживают за садами. Мало придумать, нужны руки, которые будут выполнять задумки.
Даже в брежневские времена это была узаконенная статья городского бюджета. А сейчас — упразднено. В силу более насущных проблем. Потому что эта сфера утратила актуальность из-за того, что многие вещи (
канализация, водопровод, дороги, благоустройство и т. д.) тревожат жителей гораздо больше. К озеленению относятся как «накрасить губы» при грязном лице.
Но это — легкие города, это на самом деле очень животрепещущая тема.
Потому что растения растут очень медленно. Деревья растут очень медленно. Убирая одно огромное дерево нужно думать, что такое же появится лет через 15-20, если мы высадим его на этом месте прямо сейчас.
Даже если это крупный посадочный материал, а не маленький росток.
Вообщем, главная беда в недостатке системности. Мало посадить дерево, нужно за ним ухаживать.
Хочется верить, что со временем этот вопрос будет решен.
С.Клунный
Ранее мы рассказывали, что за 9 лет в Таганроге было высажено свыше 17 тысяч деревьев и кустарников. Большая часть из них погибла без ухода.
Новости на Блoкнoт-Таганрог
Однако, не замечать проблемы связанные с этим сложно: деревья высаживаются каждый год — и каждый год гибнут. Растет количество пеньков на местах деревьев.
Мы поговорили с Анной Грин — человеком, который связал свою жизнь с растениями. Именно команда Анны выполняла проект нереализованных пока Почтового и Ггимназического скверов.
Вот, что она нам рассказала:
Тема вырубки и неправильной высадки деревьев поднималась еще в 1900-х годах. Я видела публикацию о том что когда-то на Петровской были убраны деревья. Тогда это было сделано, потому что они были разноформатные.
Было решено убрать их и высадить аллейные посадки: более регулярную, более современную, модерновую. Открыть вид к красивым зданиям. Поэтому все деревья удалили и были высажены новые.
Тогда крупномеров не существовало, поэтому высадили совсем небольшие ростки. Но правильно подобранные по породе. В частности это были акации, которые мы долгое время наблюдали на петровской. Часть из них оставалась с тех самых пор.
Поднялся ажиотаж, насчет того, что центральная улица лишена тени. «Посмотрите, что вы высадили, когда это все вырастет» — ответная реакция местных жителей тогда не заставила себя долго ждать. Однако, эти деревья выросли, реконструкция произошла, и долгое время это деревья радовали жителей города. Естественно, что раз в сто лет такую радикальную реконструкцию затеять можно, по моему мнению. Просто нужно смотреть вперед и думать о том, что то, что сейчас делается это закладка будущих легких города. Нас с вами уже не станет, а деревья будут продолжать расти. Поэтому нужно высаживать именно долгоживущие деревья, те, которые посуществуют намного дольше. Это будет и выгоднее и правильнее, чем высаживать те же самые тополя.
Кстати, о тополях. Их в советском союзе высаживали по одной простой причине: мало кто знает, но была программа, озеленение города рассчитывалось градостроителями. Озеленение делилось на два этапа: первый — быстрое. Вот сюда входили тополя. Быстрые легкие города. Тополь быстро выделяет кислород, и это закрывает тему легких города в короткий срок. Но, из-за того, что это растение растет очень быстро, структура древесины у него очень рыхлая, это дерево ветровальное. Иначе говоря, при ветровых нагрузках тополь падает первым.
Но эта программа была разработана таким образом, что сначала высаживаются тополя, а затем постепенно они меняются на более плотные породы дерева с более длительным периодом жизни. Они стоят дорого и живут долго. Т.е. логика была следующей: сначала закрываем нужду в быстром озеленении, а потом медленно высаживаем уже то, что нужно. В частности, некоторые улицы в нашем городе так и делались. но их было мало: в хрущевские времена паркостроение развивалось интенсивно, это была специализация очень модная на тот момент, и многие занимались этим, даже институты вели разработки.
Потом, в брежневские времена, увлечение пошло на убыль. Исчезла культура, возник застойный период в паркостроении. Эпоха застоя отразилась и в этом: тополя же есть, и так хорошо. Живем сегодня хорошо, зачем что-то менять. Про дальнейшее капитальное озеленение перестали думать.
А потом Советский Союз вообще развалился, и взрослые тополя, которые, по сути дела пора уже менять, потому что они взрослые, оказались забыты. На сегодняшний день мы пришли к тому что переросшие тополя, которые должны быть заменены еще в 1980х годах, практически все гибнут от старости. Никто не мог даже предположить, что деревья, которые не должны существовать очень долго останутся так надолго. Пыльца (точнее пыление) породила аллергические реакции: ведь изначально тополей раньше в таком количестве не было, а, так как их, в связи с массовым озеленением, насадили очень много, то мы получаем то количество пуха, которое дети потом поджигают весной. Ведь одно дело, когда растет 2-3 тополя в парке, а другое когда их десятки на всех улицах.
Почему есть проблема с озеленением сейчас?
Тут важна культура и институт развития города. Ноги растут от-того, каким город хочет видеть себя?
Тут в пример можно поставить Казань с их «Институтом развития Казани». Это большая организация, которая прорабатывает и продумывает, что, где и как будет. В том числе и растения.
Плюс само развитие идеи, проработка самих идей. Грамотные идеи должны быть грамотно спланированы. Ведь растения живые, они существуют во времени, растут.
А значит они требуют надлежащего ухода.
Вторая статья успеха - структуры, которые ухаживают за садами. Мало придумать, нужны руки, которые будут выполнять задумки.
Даже в брежневские времена это была узаконенная статья городского бюджета. А сейчас — упразднено. В силу более насущных проблем. Потому что эта сфера утратила актуальность из-за того, что многие вещи (
канализация, водопровод, дороги, благоустройство и т. д.) тревожат жителей гораздо больше. К озеленению относятся как «накрасить губы» при грязном лице.
Но это — легкие города, это на самом деле очень животрепещущая тема.
Потому что растения растут очень медленно. Деревья растут очень медленно. Убирая одно огромное дерево нужно думать, что такое же появится лет через 15-20, если мы высадим его на этом месте прямо сейчас.
Даже если это крупный посадочный материал, а не маленький росток.
Вообщем, главная беда в недостатке системности. Мало посадить дерево, нужно за ним ухаживать.
Хочется верить, что со временем этот вопрос будет решен.
С.Клунный
Ранее мы рассказывали, что за 9 лет в Таганроге было высажено свыше 17 тысяч деревьев и кустарников. Большая часть из них погибла без ухода.
Новости на Блoкнoт-Таганрог