Эвтаназия бездомных животных в Югре — мнение зоозащитников и жителей

В Югре собираются вернуть эвтаназию животных без владельца. Проект постановления правительства округа касается так называемых агрессивных собак – на сегодняшний день такими признают чуть ли не большинство отловленных животных. Если проект будет одобрен, наш округ пополнит список территорий, где умерщвление разрешено не только по медицинским показаниям. В этом ряду уже как минимум 6 субъектов — республики Бурятия и Тыва, Астраханская область, Алтайский край, Чукотка, Забайкалье. Напомню, прошлым летом Госдума приняла закон, который дает регионам самостоятельность в решении проблемы бездомных четвероногих. Как мы видим, многие власти на местах восприняли это однозначно – как возвращение к старым порядкам, которые существовали до 2018 года, когда был принят 498 ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Хотя столичные депутаты утверждают, что ничего такого они не имели в виду. Ведь главные принципы — гуманности и защиты братьев наших меньших — никто не отменял. Регионы в итоге разделились на тех, кто животных стерилизует и отпускает, либо содержит в приютах, и на тех, кто ищет лазейки, чтобы сократить расходы. Что изменится для нас и для хвостатых, если в этом ряду окажется и Югра?

Бим — дружелюбный, ласковый пес, который оказался не нужен своим хозяевам — попал на улицу, а потом — сюда, в приют «Дорога домой». Здесь есть пища, теплая будка и внимание волонтеров. Но в скором времени он может лишиться всего, в том числе и жизни — потому что считается «агрессивным». Например, отказывается отдавать свою еду.

Каждая собака, которая попадает в отлов, проходит тестирование. Пес не должен реагировать, если на него кричат, дразнят, машут руками… Бродячая собака защищает свою территорию, чтобы выжить. Если она попадает в семью — эти проявления легко корректируются. 

«То есть собака добрая, но у нее пищевая агрессия. Это прекрасно воспитывается в семье, когда собаку пристраиваешь. У нас много таких случаев, когда собака не проходила тестирование, но она потом в семье обнимается с ребенком, спит с ребенком», — говорит специалист по связям с общественностью приюта «Дорога домой», зооволонтер Янина Семочкина. 

Пока что новые правила об эвтаназии касаются только пунктов передержки вместимостью до 50 животных и не затрагивают больших приютов, как «Дорога домой». Но многие считают, что это только начало. За последнее время расходы на бездомышей кратно выросли из-за того, что муниципалитеты переходят на безвозвратный отлов — все хвостатые, в том числе и самые доброжелательные, остаются в приюте навсегда. После несчастных случаев чиновники перестраховываются. Кроме того, определенная часть населения в самом факте существования собак видит для себя угрозу. 

«Но лично от себя могу сказать, я хожу по этим же улицам, что и ходят другие, в парках гуляю, с ребенком гуляю, и я не вижу собак. А есть там „беркуши“, которые играют с детьми, дети за ними бегают. И все очень мило и дружелюбно происходит. Там, где подрядчик недобросовестный, происходят несчастные случаи», — уверена Янина Семочкина. 

Для таких как Яна возврат к эвтаназии — практически личная драма. Пять лет она вместе с другими добровольцами заботится о пушистых обитателях приюта: гуляют с собаками, возят на лечение в ветклиники, помогают кормом, а главное — пристраивают в семьи, доказывая, что собака — это не чудовище, а искренний и преданный друг. 

«Мы будем бороться, мы будем отстаивать интересы своих собак, потому что все привыкли, люди сюда приезжают годами. Как смотреть собаке, которую ты три года выгуливаешь, ты с ней обнимаешься, стараешься ей найти дом, и ты просто ей стоишь, смотришь в глаза и знаешь, что ее завтра усыпят», — делится переживаниями Янина. 

Вице-президент Московского общества защиты животных Кирилл Горячев, который принимал участие в разработке 498 федерального закона, убежден, что возрождение «конвейера смерти» его лоббистам ничего не даст. Бездомные собаки с улиц не исчезнут — это показывает многолетний опыт. Причем на место спокойных псов могут прийти уже реально агрессивные — с окраин. 

«Если мы говорим о снижении рисков — по причине травм или заболеваний, то этот метод, который тогда применялся — отлова и уничтожения или просто отстрела — доказано было, что он не работает», — пояснил вице-президент Московского общества защиты животных, руководитель рабочей группы по разработке федеральной концепции формирования в обществе ответственного отношения к животным в Общественной палате РФ Кирилл Горячев. 

Специалисты считают, что раскритикованная программа «Отлов — стерилизация — выпуск» доказала свою эффективность. Лучше всего это видно по тем территориям, которые внедрили ее раньше, чем все остальные — Нижний Новгород, Санкт-Петербург, Москва. За 10 лет численность бездомных животных сократилась в несколько раз, как и количество нападений. Такая тенденция сейчас наблюдается и в Югре. Зоозащитники предлагают ввести обязательную регистрацию владельцев питомцев, чтобы с них можно было спросить за выброшенного или отправленного на самовыгул барбоса. 

«Программа ОСВ, она показала четко свою эффективность. А если бы у нас еще уважаемые жители города не выбрасывали бы собачек и не выпускали бы их на самовыгул, и не подбрасывали бы куда-нибудь потомство, которое их нестирилизованная собачка принесла, проблема была бы уже решена», — уверена руководитель регионального общественного движения помощи бездомным животным «Дай лапу» Александра Нуриева. 

Как выяснилось, самая сложная задача — даже не в том, чтобы найти деньги и построить приюты. А в том, чтобы привить людям культуру гуманного и ответственного отношения к братьям нашим меньшим. Любовь и сострадание невозможно ввести в обиход с помощью законов и директив — их нужно воспитывать, и результат не быстрый. С 2018 года российское общество сделало в этом смысле огромный шаг вперед. 

— Как вы считаете, по каким показаниям можно усыплять животных в приютах? 

— Вообще нельзя усыплять, ни по каким показаниям. 

— Если они тяжело больны или старые. 

— А если агрессивные? 

— Если агрессивные, их можно перевоспитать. 

— Животные же не виноваты. А то, что мы тратим деньги, мы платим за свое же бессердечие, получается. 

По словам Кирилла Горячева, закрепить в региональных документах поправки об эвтаназии все равно не удастся, поскольку они не соответствуют главным принципам федерального закона. Однако судя по той уверенности, с которой территории одна за другой начинают обсуждать эти инициативы, складывается впечатление, что Госдума сама не поняла, какие последствия будут у одобренного ею закона о передаче полномочий. 

«В данном случае те регионы, которые позволяют у себя умерщвлять животных, они совершенно четко нарушают 498 закон. Закон, что называется, недочитали. Недочитали то, что в результате, на чем договорилась Государственная Дума и что было в результате подписано президентом», — рассуждает Кирилл Горячев. 

Проект постановления Югры о работе пунктов временного содержания бездомных животных размещен на сайте правительства округа для публичного обсуждения. Желающие могут не только ознакомиться, но и оставить свое мнение. А законодательные акты Бурятии и Астрахани, касающиеся эвтаназии, сейчас рассматривает прокуратура и Конституционный суд — они и должны поставить точку в вопросе — законно убивать ничейных собак или нет.