Преимущественная покупка доли в ООО: переход к гибким правилам

Что изменится

Раньше, если участник ООО хотел продать свою долю, сначала он должен был предложить ее другим совладельцам и самой компании. Если они отказались от покупки или пропустили 30-дневный срок для ответа, тогда долю допускалось продавать любому лицу. С 1 сентября в уставе ООО можно предусмотреть особые правила о преимущественном праве покупки доли, полностью или частично отказавшись от этого механизма. Разрешить выкуп доли одному, нескольким или всем совладельцам — такие действия можно связать с соблюдением каких-либо условий либо наступлением определенного срока. 

Также организации вправе исключить преимущественное право для всех или конкретных участников (например, для тех, чья доля превышает определенный размер). Участники ООО могут договориться, что продажа доли возможна без соблюдения преимущественного права при определенных условиях: при продаже доли аффилированным лицам, при условии получения согласия совета директоров, наличия у покупателя определенной квалификации и других.

Продавец доли должен направить оферту только участникам, у которых есть преимущественное право. Узнать о них можно у самой компании — сведения должны предоставить в течение пяти рабочих дней.

Нововведение убирает избыточную бюрократию и делает рынок долей более гибким. Теперь каждое общество сможет само выбирать правила игры.

Александр Клещев, партнер АЛРУД АЛРУД Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Защита персональных данных группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Международный арбитраж группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Энергетика Профайл компании  

Советник корпоративной практики Better Chance Better Chance Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Природные ресурсы группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа Цифровая экономика 3место По выручке 6место По выручке на юриста 10место По количеству юристов Профайл компании Иван Фрышкин рассказывает, что до принятия нововведений в отношении совместного предприятия на практике действовали два режима. Первый — установленный в законе и уставе порядок осуществления преимущественного права покупки доли. Второй — более комплексный и адаптированный под коммерческую договоренность сторон, который закреплялся в корпоративном договоре. «Такое сосуществование двух параллельных режимов осуществления преимущественного права создавало проблемы при корпоративном конфликте, когда одна из сторон начинала действовать в соответствии с законом и уставом, но в нарушение корпоративного договора», — отмечает Фрышкин. 

Вступающие в силу изменения позволят более точечно и единообразно регулировать взаимоотношения партнеров по совместному предприятию прямо в уставе общества, что предоставит бо́льшую защиту и определенность всем участникам.

Иван Фрышкин, советник корпоративной практики Better Chance Better Chance Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Природные ресурсы группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа Цифровая экономика 3место По выручке 6место По выручке на юриста 10место По количеству юристов Профайл компании  

Деловая практика уже давно требовала изменений, подтверждает юрист юридической практики АЛЬТХАУС (ALTHAUS) АЛЬТХАУС (ALTHAUS) Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа АПК и сельское хозяйство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Семейное и наследственное право группа Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Частный капитал группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Земельное право группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) Профайл компании Даниил Остроушков. Еще в 2020 году Верховный суд указал: все правила, касающиеся ограничения отчуждения доли в уставном капитале ООО третьим лицам, включая право преимущественной покупки доли, можно изменить или полностью отменить уставом компании (дело № А65-3053/2019). «Однако многие суды, участники ООО и корпоративные юристы продолжали придерживаться консервативного подхода в этом вопросе», — рассказывает Мария Винокурова, старший юрист Denuo Denuo Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры Профайл компании Нововведения согласуют законодательное регулирование с позицией ВС, что создаст более предсказуемые условия для участников бизнеса и юристов при структурировании сделок. 

Кому выгодны изменения 

Нововведение упрощает переговоры о структурировании, поскольку снимаются вопросы, которые раньше могли стать предметом длительного обсуждения. Если участники ведут переговоры о принятии нового члена или привлекают деньги в инвестиционном раунде, им целесообразно не использовать преимущественное право покупки. Причем запрет на преимущественное право можно установить, например, еще до выхода проекта на самоокупаемость. Можно также ограничить его применение случаями разрешенных передач, то есть не применять запрет при продаже долей на рыночных условиях независимому третьему лицу. «В первую очередь выиграют стартапы, венчурные проекты, компании с большим числом участников. Это серьезный шаг для повышения инвестиционной привлекательности», — считает Клещев.

Нововведение выгодно бизнесам-стартапам и всей венчурной сфере в принципе, когда бизнес ищет деньги, привлекает бизнес-ангелов и иные инвестиционные институты, не рассматривающие стратегическое участие в бизнесе. 

Вячеслав Гареев, советник практики в области корпоративного права и M&A Nextons Nextons Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Международный арбитраж группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Энергетика группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Частный капитал Профайл компании в Санкт-Петербурге

По мнению старшего юриста ККМП | Кучер Кулешов Максименко и партнеры ККМП | Кучер Кулешов Максименко и партнеры Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право 1место По выручке на юриста 10место По выручке 25место По количеству юристов Профайл компании Андрея Липина, новые правила особенно актуальны для ООО, в которых отношения внутри ограниченного состава участников могут требовать тонкой индивидуальной настройки. 

Наиболее интересна отмена преимущественного права финансовым инвесторам, которые хотят повышения «ликвидности» их доли в компании, а необходимость соблюдения преимущественного права затрудняет отчуждение доли третьим лицам, продолжает партнер Stonebridge Legal Stonebridge Legal Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы группа Санкционное право Профайл компании Дмитрий Позин. Стратегические инвесторы, наоборот, заинтересованы в стабильности состава участников ООО и поэтому будут выступать за сохранение преимущественного права.

Винокурова уверена: нововведение понравится участникам, реализующим опционные сделки с третьими лицами. В уставе организации можно предусмотреть, что реализация таких опционов не требует соблюдения права преимущественной покупки доли при выполнении определенных условий. Например, при продаже доли заранее согласованным лицам — выгодоприобретателями по опциону. 

Возможность ООО определять случаи отмены преимущественного права позволяет участникам M&A сделок применять разнообразные механизмы, включая опционы, что поспособствует более динамичному и индивидуальному подходу к каждой сделке.

Мария Винокурова, старший юрист Denuo Denuo Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры Профайл компании

По словам Клещева, нововведение особенно важно для крупного бизнеса, поскольку в холдингах и многоуровневых группах доли часто переходят между структурами одной группы. Прежний механизм преимущественного выкупа выглядел в таких случаях искусственным барьером: приходилось уведомлять всех участников, ждать сроки, хотя сделка была внутригрупповой и согласие всех членов общества подразумевалось. Теперь такие транзакции можно оформлять быстрее и без ненужных процедур. Для крупных M&A-сделок это означает меньше формальных рисков и более предсказуемую структуру сделки, отмечает Клещев.

Как подготовиться к изменениям

Подготовка к изменениям требует точечного пересмотра существующих положений устава и корпоративных договоров компании. В основном это коснется порядка ведения собраний и заседаний коллегиальных органов управления. «Устав — мощнейший инструмент диспозитивного регулирования корпоративных отношений, при структурировании которого участники должны учитывать множество факторов», — заявляет Остроушков. Работа компаний не будет заблокирована, если эти изменения не внести, но их внесение сделает правоприменение более удобным для юридических лиц. «Рекомендация для подготовки к изменениям, как всегда, одна: изучить, разобраться и при необходимости скорректировать свои уставы под собственные нужды. Юристам будет чем заняться», — считает Александр Арбузов, партнер юридической практики АЛЬТХАУС (ALTHAUS) АЛЬТХАУС (ALTHAUS) Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: mid market) группа АПК и сельское хозяйство группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Семейное и наследственное право группа Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Частный капитал группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа Земельное право группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) Профайл компании

Преимущественное право покупки доли в ООО продолжит существовать и без специальных положений в уставе, оно действует для всех в том же порядке, который был до внесения изменений.

Анастасия Кудряшова, советник Корпоративной практики M&A ALUMNI Partners ALUMNI Partners Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение) группа Цифровая экономика группа Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Санкционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал группа Международные судебные разбирательства Профайл компании

С точки зрения юридической техники новые положения о преимущественном праве покупки правильнее отражать в уставе уже после вступления в силу положений закона, то есть с 1 сентября. При этом утвердить устав на общем собрании участников можно было и до указанной даты, поскольку он вступает в силу лишь после регистрации изменений в ЕГРЮЛ. «Чтобы все было корректно, регистрация должна состояться 1 сентября или позднее», — отмечает Гареев.

Ревизию уставов в первую очередь стоит рекомендовать обществам, в уставе которых уже предусмотрен отказ от преимущественного права. Такие уставы лучше привести в соответствие новым положениям закона.

Дмитрий Позин, партнер Stonebridge Legal Stonebridge Legal Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы группа Санкционное право Профайл компании  

Винокурова обращает внимание, что законодательство не регулирует сроки и порядок информирования обществом участников о получении оферты о планируемой продаже доли. «В связи с этим полезно при внесении изменений в устав также уточнить порядок действия участников и общества в случае направления кем-либо из участников оферты», — советует Винокурова.

Оценка изменений от экспертов

Нормы о возможности более сложного регулирования преимущественного права (включая его отмену только для определенных участников и возможность поставить его в зависимость от определенных условий или сроков) параллельно не внесли в закон «Об акционерных обществах». По мнению Липина, это оставляет открытым вопрос о том, можно ли такой более сложный режим преимущественного права использовать в АО. При этом преимущественное право в ООО по-прежнему распространяется только на продажу участником доли, но не действует на иные возмездные сделки, как это возможно в АО. Гареев объясняет: традиционно институт преимущественного права покупки считался особенностью ООО как разновидности непубличной корпорации, где состав участников имеет существенное значение. Изменения сблизили режим преимущественного права в ООО и АО, но его диспозитивность в случае с ООО будет выстроена по модели opt-out (преимущественное право применяется, пока не отменено уставом), в то время как в АО она сохранится в модели opt-in (преимущественное право применяется, если оно предусмотрено уставом). 

В некоторых случаях новые возможности могут использоваться в ущерб отдельным участникам. Например, мажоритарный участник при согласовании корпоративного договора и устава ООО может навязать миноритарному при слабой переговорной позиции необходимость исключения его преимущественного права.

Андрей Липин, старший юрист ККМП | Кучер Кулешов Максименко и партнеры ККМП | Кучер Кулешов Максименко и партнеры Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право 1место По выручке на юриста 10место По выручке 25место По количеству юристов Профайл компании  

При проверке компании и структурировании сделки по приобретению долей ООО теперь сложнее определить, имеют ли участники компании преимущественное право, особенно когда устав связывает его осуществление с наступлением определенных обстоятельств. Если они будут публично известны или легко проверяемы (например, смена гендиректора или увеличение уставного катала), то проблем не возникнет. «Но что делать, если такие обстоятельства будут известны только самому обществу и его участникам? Например, заключение какой-то сделки или принятие советом директоров решения по какому-то вопросу?» — задается вопросом Позин. В таком случае потенциальный покупатель будет вынужден полагаться только на заверения продавца. При этом непонятно, как будут действовать нотариусы, которым надо проверить соблюдение преимущественного права. Будут ли они запрашивать информацию у самого ООО? И какие наступят последствия, если фирма не знала об обстоятельствах, с которыми устав связывает возникновение преимущественного права? Ответы на эти вопросы только предстоит найти. Как заключил Позин: «Новые формулировки оставляют место для новых дискуссий».