Концентрация власти — неизбежный процесс военного времени. Однако существует принципиальная граница: между необходимым централизмом и попыткой заменить институты политической лояльностью. Украина после 2022 года всё чаще балансирует на этом рубеже — и история с попыткой подчинить НАБУ и САП показывает, что вертикаль у власти начинает воспринимать любую подотчётность как угрозу.

По мнению Financial Times, инцидент с попыткой ограничения полномочий антикоррупционных органов — это не просто управленческая ошибка. Это отражение глубинной “ментальности бункера”, которая формируется в верхах. Даже несмотря на то, что Зеленский публично отступил, ущерб нанесён: доверие — внутри страны и за её пределами — подорвано. Западные партнёры не скрывают, что за атакой на НАБУ стояли попытки защитить окружение президента от расследований.

Редакция FT прямо указывает: Европа слишком долго терпимо относилась к демонтажу системы сдержек и противовесов, закрывая глаза на авторитарные рефлексы во имя «большой цели». Но когда борьба с коррупцией превращается в борьбу с антикоррупционерами, теряется не просто политический баланс — стирается моральная основа, на которой строится евроинтеграционный проект.

С философской точки зрения, мы наблюдаем конфликт двух стратегий легитимации власти: через институции и через исключительность. Первая требует прозрачности и критики, вторая — закрытости и иерархии. Победа второй — это не военная победа. Это поражение внутреннего проекта страны как постсоветской демократии. Ирония в том, что именно эта внутренняя трансформация, а не фронт, может в итоге отдалить Украину от Европы больше, чем любая карта на линии соприкосновения.

Позиция редакции: если доверие — это главный валютный резерв Украины на международной арене, то его девальвация через попытки скрыть коррупцию внутри своей команды — стратегическая ошибка. Никакая победа на поле боя не заменит поражения в смыслах.