Обидели Блаженного. Копеечку отняли

«Обидели Блаженного. Копеечку отняли. Да кто же тут заступится?» — говорил герой драмы Александра Пушкина «Борис Годунов». Эти слова Юродивого вспомнились мне, когда читал статью господина Борисова «Сдачи не надо…».

Данное произведение лично я воспринимаю не иначе как попытку оправдать господина Сахаровского и его издание. Получилось, на мой взгляд, плохо, неубедительно, как-то очень мелочно и жалко. Впрочем, как и все статьи Владимира Сергеевича и его коллег по «Набату» в последнее время.

Этому «неубедительно и жалко», на мой взгляд, есть четкое объяснение. Владимир Сахаровский обманывает своих читателей. Нет, не то, чтобы буквально, а так, исподволь, сначала выдавая некоторые факты, а потом притягивая их «за уши» к своим выводам. Причем, как я считаю, совершенно необоснованным, субъективным, если не сказать заведомо ложным.

Читатель, как мне видится, должен «проглотить» наживку и согласиться с позицией главного редактора «Набата» или его журналистов. Но тоже обязательно с подачи «шефа».

Самое противное, как я считаю, – Сахаровский хорошо понимает, что дурит народ, что пользуется недозволенными журналистскими приемчиками, но все равно делает это. Ему так выгодно. А на чувства людей, на мой взгляд, плевать!

Уже слышу: «При чем тут чувства? Зачем сваливать все в одну кучу?» А разве мы ничего не чувствуем, когда кто-то позволяет себе считать нас идиотами, не способными отделять зерна от плевел?

Хочу привести несколько примеров, чтобы всем было понятно, что я имею в виду. Не так давно в «Набате» была опубликована статья про запущенную в отношении регоператора по обращению с ТКО процедуру банкротства. Название звучало как набат. А на поверку статейка оказалась пшиком. Господин редактор (главный), являясь то ли недоученным юристом, то ли вполне себе дипломированным, не мог не знать, что процедура банкротства запускается в отношении кого бы то ни было только по решению суда. В данном же случае стало известно о поданном в Арбитражный суд ЕАО заявлении представителями ООО «Полигон». Какое решение по нему примет суд? Пока совершенно не ясно. Но ведь прокукарекать можно и заранее. А уж как люди все это воспримут – не его, Сахаровского, дело.

Продолжение последовало буквально вчера. Ой! Молния! Арбитражный суд назначил заседание по иску ООО «Полигон» к регоператору по обращению с ТКО. Сахаровский «не без удовольствия» сообщил, что рассмотрение иска запланировано на 29 июля. Повторюсь: важен результат. Или господин Володя его уже знает, возомнив себя имеющим влияние на суд, прокуратуру, полицию?

Да, еще один момент. Либо я невнимательный, либо действительно господа из «Набата» ранее никогда не проявляли внимания к спорам хозяйствующих субъектов. Отсюда логичный вывод – личная неприязнь, которую Владимир Сергеевич испытывает к Ивану Проходцеву, мотивирует Сахаровского опускаться до «кручу, верчу, запутать хочу». Но все тайное обязательно становится явным. Помните об этом, господин главный редактор!

Сколько попыток было у пока еще депутата Биробиджанской городской Думы от КПРФ влезть во взаимоотношения регоператора и ООО «Полигон»! Он даже попытался использовать «в своих интересах» официальную информацию о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество официального представителя регионального оператора в одном из западных регионов страны, чтобы еще раз «ужалить» Ивана Проходцева, смешав в своем тексте мух, мед, пчел и фекалии, то есть вещи не совсем совместимые.

Мне, например, как жителю многоквартирного дома, не очень интересны предпринимательские баталии. Мне важно, чтобы услуга по вывозу мусора с контейнерной площадки, расположенной во дворе, оказывалась вовремя, чтобы мусор не скапливался, чтобы я мог спокойно открывать окна, не боясь дурного амбре. А мне вещают про нарушенную экологию, про своевременно собираемые с населения деньги и так далее и тому подобное.

Я понимаю: русский язык велик и могуч, и к понятию «патриотизм», особенно в нынешних условиях, можно притянуть все, что желает автор. Просто иногда это выглядит гротескно, а значит недопустимо. А если присмотреться – то просто оскорбительно по отношению ко мне как обычному человеку, к другим читателям «Набата».

Люди – не «быдло», Владимир Сергеевич! Даже если Вам очень хочется так думать. У многих на Ваше творчество уже открылись глаза.

Кстати, посмотрите на счетчик посещения своего интернет-ресурса. Всплеск посещаемости наступает именно тогда, когда в Вашей передовице появляются статьи с упоминанием фамилии Проходцев. Так что без Ивана Дмитриевича, как я считаю, Вы никто и ничто! И это мое мнение разделяет внушительная часть биробиджанцев.

Евгений Петляев

фото: ru.freepik.com