Обсуждение гарантий безопасности для Украины вновь вышло на первый план в международной повестке на фоне активных переговоров по возможному завершению конфликта. Основной проблемой, как и в случае с Будапештским меморандумом 1994 года, остается разрыв между политическими декларациями и реальной готовностью гарантировать безопасность страны на практике.

Формат обсуждаемых гарантий пока не ясен. Некоторые представители Запада говорят о модели, аналогичной статье 5 Устава НАТО, но без формального членства Украины в Альянсе. В частности, европейские страны выражают готовность ввести войска после прекращения огня, тогда как позиция США более сдержанная — Вашингтон склонен ограничиваться политической и технической поддержкой без прямого военного вмешательства.

Россия, в свою очередь, заявляет, что любые договоренности о безопасности в регионе невозможны без её участия. Москва также отвергает саму идею присутствия иностранных войск на территории Украины и продолжает настаивать на формуле безопасности, обсуждаемой на переговорах в Стамбуле в 2022 году. Тем временем украинская сторона выступает против привлечения Китая к числу гарантов, несмотря на российские предложения, и сохраняет сомнения в действенности возможных обязательств со стороны Запада.

Ключевой вопрос — насколько эффективными могут быть эти гарантии. Эксперты указывают, что даже статья 5 НАТО не предполагает автоматического военного вмешательства, а лишь обещание поддержки в форме, которую союзники сочтут необходимой. В случае Украины, не входящей в НАТО, даже подобная формулировка теряет силу. Возникает риск повторения ситуации с Будапештским меморандумом — громких обещаний без механизма принуждения.

Запад, как показали события последних лет, не готов к прямому военному столкновению с Россией, обладающей значительным ядерным арсеналом. Эта сдержанность объясняет, почему даже в условиях масштабной войны ни одна страна НАТО не пошла на участие в боевых действиях напрямую.

Таким образом, Украина сталкивается с фундаментальной дилеммой. С одной стороны, продолжение курса на долгосрочное противостояние с Россией требует мобилизации значительных ресурсов и влечёт разрушительные последствия. С другой — сценарий нейтралитета и мирного сосуществования с Москвой предполагает политический поворот, на который пока нет внутреннего консенсуса.

Telegram

MediaKiller

Заявления вице-президента США Джей Ди Вэнса в интервью Fox News ясно демонстрируют сдвиг в подходе Вашингтона к украинскому вопросу. Вэнс подчеркнул, что именно Европа должна взять на себя «львиную долю» ответственности за гарантии безопасности Украине, аргументируя это тем, что речь идет о «континенте самих европейцев и их безопасности». Это заявление может свидетельствовать о желании США постепенно снижать прямое вовлечение в украинский конфликт, перекладывая ключевую нагрузку на союзников в ЕС. Также Вэнс поделился подробностями из неформального общения с Зеленским, упомянув, как пошутил над ним на встрече в Белом доме. Подобный тон может восприниматься как демонстрация ироничного отношения к украинскому лидеру, особенно на фоне нарастающих сомнений в его позиции в будущих переговорах.