Конституционный суд защитил право росгвардейца на социальную жилищную выплату

Право на выплату прапорщику было предоставлено в апреле 2013 года. Он вместе с женой, а также двумя несовершеннолетними детьми 1996 и 2004 годов рождения проживали в квартире общей площадью 58,5 кв.м. То есть на каждого члена семьи приходилось 14,625 кв.м, что ниже уровня обеспеченности жилплощадью, установленного законом о социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (15 кв.м). При расчете в качестве членов семьи учитываются муж, жена и несовершеннолетние дети (до 18 лет, а получающие образование в очной форме — до 23 лет). Поэтому читинца поставили в очередь на получение выплаты.

В 2017 году, вскоре после того, как вневедомственная охрана перешла из ведения МВД в ведение Росгвардии, право мужчины и его семьи на выплату было подтверждено новым руководством. Но в конце того же года его старшему ребенку исполнилось 23 года, и жилищная комиссия местного УВО решила снять прапорщика с учета нуждающихся в выплате. Рассуждали просто: состав семьи изменился, теперь учету в качестве ее членов подлежали только он, его супруга и их несовершеннолетняя дочь, а значит обеспеченность каждого члена семьи теперь составляла более 15 кв.м (19,5 кв.м на каждого).

Обращение в суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не принесли пользы: все пришли к выводу, что правда на стороне жилинспекции. Верховный суд не стал рассматривать жалобу на их решения. Тогда мужчина обратился в Конституционный суд с жалобой, в которой поставил вопрос о конституционности положений, устанавливающих формулу расчета положенной жилплощади.

В суде указали, что оспариваемые положения соответствуют Конституции. Однако из них не следует, что если гражданин получил право на выплату, он должен лишиться этого права по достижении его ребенком совершеннолетия - при условии, что жилищные условия гражданина с момента получения этого права не улучшились. Такая трактовка закона подрывала бы принципы социальной защиты, равенства и справедливости, поддержания доверия к действиям государства. Вынесенные на основании оспариваемых положений решения судов подлежат пересмотру.