Председатель Верховного суда Австралии предупредил, что использование машинно-генерируемого контента в судах достигло неприемлемых уровней. Стивен Гейгелер заявил, что что ненадлежащее использование ИИ-контента включает в себя машинно-усовершенствованные аргументы, подготовку доказательств и формулирование правовых заявлений. Появляется, по его словам, всё больше свидетельств того, что суды достигли "неустойчивой фазы" использования ИИ в судебных разбирательствах, и от судей и магистратов всё чаще требуется выступать "в роли человеческих фильтров и арбитров, рассматривающих конкурирующие
машинно-генерируемые или
машинно-усовершенствованные аргументы". То есть "что-то надо делать". И уже делают.

Случаи использования ложных прецедентов в судебных делах участились по всему миру. Но в сентябре адвокат из Виктории стал первым в Австралии, кто столкнулся с профессиональными санкциями за использование ложных прецедентов, сгенерированных ИИ. Адвокат не смог проверить прецеденты и был лишён права заниматься адвокатской деятельностью.
Первым, но явно не последним