Индекс человеческой деградации (Владимир Маслов)
Недавно была показана манипулятивная сущность Индекса гендерного неравенства, теперь пришёл черёд ковырять палкой Индекс человеческого развития. При первом же тычке обнаружено, что его разработали большие чудаки. К моему сожалению, он широко используется российскими учёными и властями разных уровней.
Как и Индекс гендерного неравенства, Индекс человеческого развития разработан в недрах Программы развития ООН (1989 год), в то время ей руководил американец Уильям Генри Дрейпер 3-й. Кто это? Окончил Йельский университет, член тайного студенческого общества «Череп и кости», мелкий олигарх, с 1981 по 1986 год возглавлял Экспортно-импортный банк США, затем руководил Программой развития ООН до 1993 года, член Совета по международным отношениям с 1988 года, входил в правление Атлантического совета (очень влиятельная фабрика мысли с упором на НАТО и войну против СССР и России) и организации Международные действия в области народонаселения (Population Action International) [1]. Самое главное, он сын Уильяма Генри Дрейпера-мл., а это один из крупнейших деятелей движения контроля численности населения середины прошлого века [2], тоже член Совета по международным отношениям и сооснователь Международные действия в области народонаселения – изначально Комитет по демографическому кризису, создан в 1965 году, группа вела активную пропаганду снижения рождаемости, раздувала панику «перенаселённости» и занималась лоббизмом с целью втянуть государство в финансирование программ «планирования семьи», были применены технологии, которые мы могли видеть во время создания ковид-истерии; Комитет и Дрейпер-мл. сыграли очень важную роль при создании Отдела по народонаселению в структуре АМР США и в учреждении Фонда ООН в области народонаселения, а также оказывали огромное влияние на выработку демографической политики ООН и её органов [3]. То есть, Уильям Генри Дрейпер 3-й это потомственный сокращатель населения, и под его руководством Программа развития ООН разрабатывает некий Индекс человеческого развития.
Методология расчёта индекса менялась со временем, самые большие и последние изменения были в 2010 году, тогда внести новые показатели для образования (ранее применялся уровень грамотности и количество учащихся), Валовой внутренний продукт заменили на Валовой национальный доход (ВНД), а среднее арифметическое в итоговой формуле заменили на среднее геометрическое.
Комментарии к методологии расчёта Индекса человеческого развития.
Первое. В таблице салатовым цветом помечены индекс и показатель, которые прямо приводят к падению рождаемости. Безусловно, население должно получать образование, но вот женское образование и большой его срок неминуемо ведут к снижению средней детности, именно поэтому все соответствующие стратегии ООН, НПО и правительств подразумевают насаждение образования девочек и женщин, некоторые страны Африки намеренно растягивают сроки учебных программ, чтобы девушки не выходили замуж, а дольше сидели за партой.
«Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования… Сейчас, когда в системе ценностей образование стоит на первом месте, а семья и замужество на втором, мы получили перекос. Эти ценности нужно поменять местами: рождение детей и семья должны стоять на первом месте», – член Совета Федерации Маргарита Павлова, ноябрь 2023 года [6].
Второе. Сам индекс очень примитивный и в нём нет основного критерия оценки. Как известно, главные показатели успешности биологического вида это способность к размножению, выживаемости, воспроизводству и приумножению численности, если наблюдается стабильное вымирание вида, то ни о каком «развитии» речи идти не может, это высшая степень деградации. Однако разработчики не включили в формулу суммарный коэффициент рождаемости (СКР) и динамику численности государствообразующих народов. Почему? Они идиоты? Какой смысл рассчитывать Индекс человеческого развития без учёта того сколько у этого человека детей?
Предлагаю мысленный эксперимент. Представим некую полностью изолированную страну, в ней самая большая продолжительность жизни, у всех докторские степени в разных науках и огромный доход на душу населения, но вот СКР равен нулю. Выходит, что у неё будет максимальный Индекс человеческого развития и при этом граждане полностью вымрут в самое ближайшее время. В чём тут развитие? Нету его. Очевидно, что индекс неадекватен, он измеряет совсем не то что заявлено.
Радует, что автор статьи в Большой российской энциклопедии понимает скрытую цель навязывания всем этого индекса. Перед нами наукообразный инструмент воздействия в рамках западного глобализма и технологий депопуляции. Обратите внимание на формулировку, оказывается, посредством Индекса человеческого развития правительство России становится «более подотчётным» для внешних сил. Это что выходит? Некто аноним в недрах системы ООН придумал какой-то дебильный индекс (факт), наши учёные и власти его приняли и стали рассчитывать (факт), а затем начали отчитываться перед иностранными и наднациональными структурами?
«ИЧР оказался полезным инструментом для низовых движений, НКО, СМИ и других институтов гражданского общества, которые широко используют ИЧР для критики (или похвал) в адрес правительств. Он сделал правительства более подотчётными для международных, межправительственных и неправительственных организаций», – Большая российская энциклопедия (Васильев Андрей Флорович) [7].
Индекс человеческого развития, 2021 год [8]
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), 2022 год [9]
Вот смотрю я на все эти индексы «развития», «гендерного равенства», «неравенства» и показатели удовлетворения потребности в средствах «планирования семьи» (внедрение контрацепции, стерилизаций и убийств детей в утробе) и мне на ум приходит такой анекдот.
Начало лета, обычная русская деревня средней полосы России. Уехал селянин Ваня с семьёй в отпуск в Крым на две недели, а курятник на 50 кур и 5 петухов оставил под присмотр своего соседа Пети, за что дал ему денег. Вернувшись с отдыха Ваня увидел страшную картину: сетка загона вся в дырах, две трети кур и четыре петуха разбежались кто куда, в том числе на двор к Пете; оставшийся петух сидит тихо в уголке, он подавлен и ощипан, наглые куры проходят мимо него не обращая внимания, некоторые бьют его клювом прямо в голову, при этом петух ни как не отвечает, принимает обиду смиренно; яиц и цыплят в курятнике нет совсем, но вот некоторые сбежавшие куры сделали себе гнёзда в соседнем заброшенном дворе. Пошёл Ваня к Пете предъявить ему за убыток.
– Как же так, Петька, куры и петухи побежали, приплода нету, ни яиц, ни цыпляток, ты разорил меня, - говорит Ваня.
– А вот и нет, теперь твой отсталый курятник есть образец развития, - отвечает Петя. Куры свободны в перемещении, установлено равноправие, тиранический патриархат петухов уничтожен, куры сами решают что делать со своим телом, достигнуты вершины соблюдения репродуктивных прав, репродуктивное здоровье кур на самом высоком уровне. Ну а то что курочек стало меньше и нет никакого прибытка, то это не имеет никакого значения, так как главное - соблюдение индексов развития и равенства.
Услышав бред сей, осерчал Ваня, дал Петьке в морду и пошёл восвояси, восстанавливать прежние куриные порядки.
Вот так и мы с вами живём в бреду, нас поместили в извращённую систему ценностей, которая обязательно приводит к вымиранию народов. Напротив, израильские иудеи, консервативные христиане и мусульмане сохраняют правильные порядки, они развиты, а мы – нет.
Пришла пора взглянуть жестокой правде в глаза, нужно ставить смелые вопросы. Вот один из таких. Если применить единственно верные и главные критерии оценки состояния общества, а это рождаемость, воспроизводство и рос численности народонаселения, то выходит, что русские – это деградирующий народ?
Вывод. В существующем виде Индекс человеческого развития использовать нельзя. Следует разрабатывать суверенные индексы, в них необходимо включить рождаемость и динамику численности государствообразующего народа и других коренных жителей России.
1. William H. Draper, DRK Foundation, Supporting passionate, high impact social enterprises (https://www.drkfoundation.org/team-member/william-h-draper/)
2. Уильям Генри Дрейпер-мл. - генерал Управляемого сокращения населении, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1149767)
3. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества, Владимир Маслов, 2023 (https://boosty.to/vlamas/posts/f2a095fd-6d54-48c2-9642-f8047ac305b0)
4. Горбунова Ольга Николаевна, Гегамян Мариам Араиковна ИЧР: методологии расчета, показатели и индикаторы // Социально-экономические явления и процессы. 2013. №3 (049). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ichr-metodologii-rascheta-pokazateli-i-indikatory (дата обращения: 14.01.2024).
5. Human Development Index, Human Development Reports, United Nations Development Programme (https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index)
6. Челябинский сенатор Павлова настаивает, что дети для женщины важнее образования: видео, Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ» (https://ura.news/news/1052703643)
7. Васильев А. Ф. Индекс человеческого развития // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал – URL: https://bigenc.ru/c/indeks-chelovecheskogo-razvitiia-4c5d82/?v=7334710. – Дата публикации: 22.05.2023
8. Bastian Herre and Pablo Arriagada (2023) - “The Human Development Index and related indices: what they are and what we can learn from them” Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/human-development-index' [Online Resource]
9. Max Roser (2017) - “Fertility Rate” Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/fertility-rate' [Online Resource]
10. Country Insights, Human Development Reports, United Nations Development Programme (https://hdr.undp.org/data-center/country-insights)
11. 2023 World Population Data Sheet, Population Research Bureau (https://www.prb.org/wp-content/uploads/2023/12/2023-World-Population-Data-Sheet-Booklet.pdf)
