Ядерная эскалация. Сценарий третий. Операция «Немыслимое». Часть первая

Первый сценарий тут.
Второй сценарий тут и тут.

Оценка ситуации.

В ходе весенней наступательной кампании армия России на ряде участков фронта добилась целого ряда оперативно-тактических успехов, которые, однако, пока не привели к успехам стратегического уровня.

Так, фактически был нивелирован весь результат украинского контрнаступления лета-осени 2023 года, которое должно было стать громким военно-политическим – и пропагандистским событием, играющим на руку киевскому режиму и его спонсорам. В условиях, когда единственным технически трудновосполнимым ресурсом у ВСУ является живая сила, одним из значимых результатов весенней кампании РФ стали потери врага.

Помимо чисто-военного измерения, они дали сильный социально-политический эффект: киевский режим был вынужден начать максимально жесткую мобилизацию, что создало сильное внутреннее напряжение в обществе, рост противоречий, к тому же ситуация просочилась в западные медиа и сказалась на оценке военного потенциала Украины в плане рентабельности его поддержания спонсорами.

Состоявшееся в начале мая Харьковское наступление привело к дестабилизации резервов противника, который по перекрестно-подтверждаемым сведениям вынужден бросать на укрепление фронта как недавно мобилизованных, так и ряд «неприкосновенных» частей, вроде 101-й отдельной бригады охраны Генерального штаба Украины. Соответственно, можно говорить о реальной демилитаризации Украины.

Освобождение ряда ключевых территорий и, в особенности, прорыв под Очеретино, создали пространство вариантов для развития наступления и закрепило инициативу в ведении боевых действий. Подготовлена основа для новых ударов (Сумы, Чернигов) с целью дальнейшего растяжения фронта и украинских резервов, что приведет к ещё более интенсивному расходу живой силы врагом.

Достигнуто заметное усовершенствование тактических приёмов и технических средств, что повысило эффективность разведывательно-ударного контура (РУК).

При этом, осуществляя в целом успешное наступление на земле, пропускаются довольно болезненные уколы по аэродромам и базам ВМФ, узлам ПРО и ПВО, некоторые из которых входят в систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Что подпадает под ответный удар в рамках российской ядерной доктрины.

Пользуясь преимуществом в количестве обычных вооружений, НАТО постоянно повышает уровень эскалации и сдвигает рамки своего участия в конфликте на Украине, постоянно переходя от поставок менее летальных и опасных видов вооружений ко все более сложным. В настоящее время готовится ввод (пока в частном порядке) отдельных контингентов стран НАТО на территорию Украины, которые будут управлять сложными видами вооружений под защитой средств ПРО-ПВО, находящихся в странах Восточной Европы на границе с Украиной. Возможно, их последующее перебазирование на территорию самой Украины, а воинских контингентов стран НАТО на линию боевого соприкосновения с армией России.

Постановка проблемы.

Тактические задачи России в ходе СВО состоят в следующем:
а) одержать победу над Украиной, осуществив демилитаризацию и денацификацию киевского режима,
б) обеспечить вхождение максимального количества ее территории в состав России, отодвигая тема самым возможные рубежи НАТО на западе страны как можно дальше.

Стратегическая задача СВО – принудить США, Евросоюз и блок НАТО согласиться с теми предложениями России по стратегической безопасности в Европе, которые были озвучены руководству США, Евросоюза и блока НАТО еще до начала Специальной военной операции.

Нам необходима, по возможности, быстрая победа. Это можно достигнуть только резким повышением эскалации конфликта. Однако возникает ключевая дилемма СВО: мы не можем бить ТЯО по войскам НАТО, пока они находятся на своей территории по одной причине – они в ответ нанесут удар ТЯО по нам. Но когда они войдут на территорию Украины, мы точно также не можем бить по ним ТЯО по другим причинам – это наша земля. И они снова ударят по нам в ответ.

Что же делать? Как нам быть? Вот из зе квещон.

Продолжение тут.