Asia Times: Военная проблема НАТО - слабость бронетехники (Mike1975)
Тупиковая ситуация в обычной наземной войне усугубляется ограниченным количеством танков, а также проблемами с запасными частями. Это описание украинского фиаско по-своему показывает, насколько глубоко в основе своего главного инвестиционного устройства, войны, военно-промышленный трест создал условия для собственного поражения. Было выбрано всё, что позволяет получить максимальную прибыль, не имеющую реального отношения к полям сражений. Не только в столкновении с недостаточно развитыми партизанскими отрядами, но даже в войне, которая по многим признакам оказывается войной обычных армий.
Даниэль Блейтрах
НАТО сталкивается с огромной проблемой, на решение которой потребуются десятилетия. Проще говоря, бронетехника НАТО не выдержит перестрелки с русскими, несмотря на то, что российская бронетехника далеко не самая лучшая.
Россия продемонстрировала на Украине, что в обычной войне она может уничтожить некоторые из лучших танков НАТО и уничтожить западные боевые бронированные машины, такие как американский Bradley и немецкий Marder.
НАТО не имеет достаточного количества танков, не имеет надёжной логистики для их поддержки и сталкивается со значительными проблемами, связанными с современными сухопутными войсками России.
Танк Leopard показал себя плохо, несмотря на попытки Украины попытаться решить некоторые из своих многочисленных проблем.
Даже что касается американских танков M-1 Abrams, Forbes сообщает, что украинцы не выставляли его на поле боя – вероятно, потому, что американские советники сказали им, что он не выживет и что уничтожение Abrams поставит Соединённым Штатам синяк под глазом.
Вместо этого украинцы срочно попытались «модернизировать» "Абрамс", приклеив российскую реактивную броню и построив каркасы над башнями танков, чтобы отбить российские беспилотные летательные аппараты типа "Ланцета".
Немцы, со своей стороны, утверждают, что:
На Украине больше нет действующих танков Leopard 2-й серии - те, которые были подбиты или восстановлены на поле боя, были отправлены в Эстонию для ремонта. Но у Эстонии нет запасных частей для их ремонта, поэтому они ржавеют на сортировочных станциях.
Современные танки, как и современные авианосцы, сталкиваются с серьёзными проблемами выживания во враждебных условиях.
Сегодня танки уязвимы для противотанкового оружия, в том числе для наземных мин, а также опасны:
- мины, атакующие с воздуха,
- беспилотники-убийцы, такие как российский Lancet,
- ракеты и бомбы, сброшенные с вертолётов и самолётов, а также
- точные артиллерийские удары.
В современном противотанковом оружии используются боеголовки с тандемным зарядом, предназначенные для пробития брони даже там, где накладки реактивной брони, известные как взрывная реактивная броня (ERA), защищают танк.
Я не включил в анализ переносные РПГ-7, поскольку использовать их на современном поле боя - самоубийственная миссия. У западных армий, конечно, нет РПГ-7. Они хорошо распространены среди российских заказчиков и террористов. Египтяне использовали их в войне Судного дня, но обычно оператора убивали.
Они используют кумулятивный заряд, но не конфигурацию тандемной боевой части. Эквивалентом в США является высокоточная пусковая установка с самонаведением-1 (PRSL-1). Она не является частью обычной техники армии США, но иногда используется спецназом США.
ERA - это взрывные панели, которые устанавливаются на танки для преодоления воздействия оружия с тандемной боевой частью.
Ни у Abrams, ни у Leopard нет реактивной брони (ERA), поскольку предполагалось, что высокосекретная пассивная броня корпуса танка (иногда называемая бронёй Чобэма) сможет защитить танк от современных противотанковых средств, таких как российский 9М133 "Корнет". "Корнет" использует тандемную тепловую боеголовку, где "ТЕПЛО" означает противотанковую осколочно-фугасную. Она была разработана для поражения взрывной реактивной брони.
Богдан Войцеховский
Первый ERA был разработан советским академиком Богданом Вячеславовичем Войцеховским (1922-1999) в 1949 году. Однако ранние советские испытания активной брони показали, что при попадании в танк, оснащённый броней, все модули ERA взрывались, что делало ERA неэффективной.
В период с 1967 по 1969 год немецкий исследователь Манфред Хельд, работавший с Силами обороны Израиля (ЦАХАЛ), разработал реактивную броню, которая использовалась на израильских танках с начала 1980-х годов и впервые оказалась эффективной во время Ливанской войны 1982 года.
В отличие от Соединённых Штатов, Соединённого Королевства и Германии, где была доступна броня Чобхэма (и её последующие разработки), Израилю не был разрешён доступ к современной бронетехнике. В его танке Merkava, разработанном танковым инженером генералом Исраэлем Талем, использовалась разнесённая броня. ERA была жизненно важна для Израиля, чтобы компенсировать угрозы русского вооружения.
Броня Чобхэма состоит из слоёв различных материалов, включая сталь и полимеры, и её также называют композитной бронёй. Российский танк Т-80У, который был уничтожен во время войны на Украине, был оснащен композитной бронёй, аналогичной той, что используется в Leopard и Abrams. Российская броня хорошо отражала кумулятивные заряды. В противотанковом оружии используется кумулятивный заряд, который помогает пробивать толстую стальную обшивку. Кумулятивный заряд “фокусирует” взрывчатку, вызывая сильный нагрев и расплавление цели.
1 : Баллистический колпачок; 2: Полость, заполненная воздухом; 3: Конический вкладыш;
4: Детонатор; 5: Взрывчатое вещество; 6 : Пьезо-спусковой крючок
Танковая броня также должна быть способна отражать артиллерийский огонь танков противника. В современных танковых снарядах (на Западе 105-мм и 120-мм, а в оригинальных советских орудиях - 115-мм, 120-мм и 125-мм) используются проникающие стержни из карбида вольфрама или обеднённого урана (APFSDS или бронебойные снаряды со стабилизированным остроконечным откидным затвором). Реактивная броня может быть эффективной против SFSDS.
Немцы говорят, что у них уже есть новая версия Leopard 2A7V. Германия также заключила соглашение с Италией, Испанией и Швецией о разработке танка-преемника Leopard. Новый танк будет оснащён 130-мм пушкой и улучшенной ситуационной осведомленностью (во многом как новая израильская Merkava 5, за исключением пушки).
Соединённые Штаты также отказались от последней модернизированной версии Abrams (известной как SEP v4) и сейчас работают над альтернативным способом модернизации танка Abrams.
Германия и США понимают, что ни Abrams, ни Leopard не смогут выжить на современном поле боя.
Типы ERA
Существует много типов взрывной реактивной брони. Российская ERA превратилась из Контакт 1 в Контакт V, а её более поздние танки имеют защиту под названием Малахит. Информация о Малахит засекречена, но она была разработана для противодействия новейшему танковому снаряду APFSDS под названием M829E4 (с проникающим элементом из обеднённого урана). Проблема как для немцев, так и для Соединённых Штатов заключается в том, что проникающие стержни, используемые в этих снарядах, ограничены по длине, потому что 120-мм орудия не могут использовать боеприпасы с более длинными проникающими элементами. Это помогает объяснить, почему будущий немецкий танк будет иметь 130-мм пушку, и Abrams, возможно, также придётся увеличить свой калибр.
Контакт-1 в обвеске на танке Т-72 российского производства
Помимо реактивной брони
Одно из нововведений в танках, выпущенных Израилем, называется активная защита. Используя специализированные радиолокационные датчики и снаряды, начинённые взрывчаткой, для отражения возникающих угроз, Израиль имеет две системы (Trophy производства Rafael и Iron Fist производства Israel Military Industries и General Dynamics), которые устанавливаются на израильские танки Merkava, а также на боевые бронированные машины и другие платформы.
У других стран, в том числе у России, есть свои версии систем активной защиты, но ни одна из них не появилась на Украине.
Башня российского танка с агрегатами КАЗ ‘Арена’. Над башней установлен радиолокационный блок; пусковые установки расположены по периметру башни. Фото: Министерство обороны Российской Федерации
Неясно, может ли комплекс активной защиты победить снаряд APFSDS. Большинство танков НАТО не имеют активной защиты на борту.
Мины и контрмеры
Русские в значительной степени полагались на миномётные заряды против украинских танков и боевых бронированных машин. Они также разработали новый тип мины верхнего поражения под названием ПТКМ-1Р. Мина ПТКМ-1Р срабатывает от шума бронетранспортера. По-видимому, он оснащён внутренней системой, способной распознавать важную цель, такую как танк или боевая бронированная машина. Когда звук сигнализирует о том, что цель находится в пределах досягаемости, ПТКМ-1Р запускает свою мину, которая прикрепляется к верхней части цели, уничтожая её.
Обычные мины, даже если они запускаются с воздуха, обычно поражают нижнюю часть транспортного средства. Они могут либо взорвать гусеницы или колёса (в случае колесных боевых машин), либо уничтожить саму машину. В любом танке есть два слабых места:
- верхняя часть, особенно башня,
- нижняя часть, которой не хватает тяжёлой броневой защиты.
Русские и НАТО разработали множество транспортных средств, предназначенных для подрыва стационарных мин. Они имеют определённую ценность. – Многие используют шасси танка для системы разминирования (это могут быть катки или землеройные плуги). К сожалению, системы разминирования должны перемещаться по полю боя медленно, что делает их уязвимыми для огня противника. На Украине было уничтожено большое количество машин для разминирования.
Финская машина для разминирования, установленная на шасси Leopard. Фото: Финская армия
Вывод
Сегодня бронетанковые возможности НАТО серьёзно ограничены по численности и боеспособности. Помимо этого, существует низкий уровень технического обслуживания и нехватка запасных частей, в том числе запасных стволов.
В то время как Соединённые Штаты в целом лучше справляются со своей материальной поддержкой, американские танки, вероятно, не превосходят немецкие танки на современном поле боя. (Я не включил британский основной боевой танк Challenger 2, потому что он не использует боеприпасы НАТО и, благодаря нарезному стволу, несовместим со стандартным 120-мм гладкоствольным орудием танка НАТО. Так что было бы кошмаром, если бы он был развёрнут на передовой НАТО.)
На практике это означает, что НАТО не готово сражаться против российских сухопутных войск: её основные бронетанковые системы ужасно уязвимы, её логистика находится в беспорядке, а запасы запчастей и боеприпасов минимальны.
Если НАТО продолжит поставлять оружие в Украину, это ещё больше ослабит её боеспособность, что, похоже, не привлекло особого внимания в столицах НАТО, включая Вашингтон. Война на Украине обнажила слабость бронетехники НАТО.
Стивен Брайен