Комментарии 0
...комментариев пока нет
ООН: мужская стерилизация – это поддерживающий акт любви; бесчеловечно смотреть на людей как на инструменты для производства будущих поколений (Владимир Маслов)
Комментарии
Люди, граждане и женщины – это всегда инструменты для производства будущих поколений.
Он считает что люди это все производственное оборудование. Не больше и не меньше.
Причем в данном случае наиболее интересно деление всех на категории "люди, граждане и женщины". Думаю вот этот комментарий раскрывает всю глубину данного деления по сортам: https://aftershock.news/?q=comment/16564376#comment-16564376
Про Гитлера:
А ещё при нём страну вывели из тяжёлого кризиса и создали мощную экономику. Но России это всё не нужно, ни рождаемость, ни экономика. Мы же боимся обвинений в фашизме. Вы смешны.
Просвещает как может про "преимущества" Lebensborn.
Очередной сверхчеловек и не иначе. И даже этого не отрицает.
И он тут не один такой. Есть те кто более лаконично объясняют свою политическую позицию: https://aftershock.news/?q=comment/16566857#comment-16566857
Никакого "естественного права" ни у какого субъекта не существует. Право всегда вторично по отношению к обязательствам окружающих.
Вот только данный сверхчеловек и другие забывают упомянуть для кого это "производственное оборудование" и кому все обязаны.
Почитайте пронаталистскую демографическую стратегию правительства Гитлера, её размещают в научной литературе, например тут https://cyberleninka.ru/article/n/kult-materi-v-tretiem-reyhe-ego-smysly-i-posledstviya, но эту статью писала отмороженная фемка, поэтому нужно использовать и иные источники. Вам как невежде по данной проблеме надо перелопатить кучу разных материалов, иначе вы попадётесь на манипуляцию и либеральное враньё.
Вам надо определиться, на что я делю людей, на категории или на сорта. А то вы смешали все в кучу и путаете сами себя. Из-за этой неопределенности и путаницы вы рано или поздно начнёте допускать такие ошибки, которые могут показать вас как слабоумного.
///Очередной сверхчеловек и не иначе. И даже этого не отрицает. ///
Ваш вывод ошибочен, и даже клеветнический. Откуда вы все то высосали?
///Просвещает как может про "преимущества" Lebensborn.///
Что это такое и где я про то пишу?
Ваш вывод ошибочен, и даже клеветнический. Откуда вы все то высосали?
Ну так вы сами разделили производственное оборудование на "Люди, граждане и женщины". Совершенно очевидно что вы себя не относите к "производственному оборудованию".
Что это такое и где я про то пишу?
Вы ясно и четко изложили свое мысли в приведенной цитате.
И как понимаю, возражений про Гитлера у вас нет? Идеи Гитлера разделяете? Все верно?
Вы продолжили путать сами себя и допускать ошибочные, ничем не обоснованные выводы. Это путь к катастрофе. Что касаемо моей скромной личности, то неоднократно отмечал, что я - обыватель, а следовательно инструмент и расходный материал.
Моё предложение игнорировали, на важные вопросы не ответили.
Про Гитлера разговаривайте с другими, он мне не интересен, я вам в воскресенье говорил что это "нелюдь" https://aftershock.news/?q=comment/16563160#comment-16563160, так к нему и относитесь, не вздумайте пропагандировать его.
Думаю пора с вами заканчивать ввиду неадекватности.
что я - обыватель, а следовательно инструмент и расходный материал.
А как насчет свободы воли? :))) Без свободы воли (свободы выбора) не может быть ответственности. Значит "все можно" потому что "я только инструмент".
На этом основана ваша пропаганда экстремизма? Никакой ответственности и "я свободный художник, и так вижу"? Все верно?
Про Гитлера разговаривайте с другими, он мне не интересен, я вам в воскресенье говорил что это "нелюдь"
Но его политику вы однозначно одобряете? "Просто человек не тот попался". Именно так вы ясно и конкретно выразились в своем комментарии. Все верно?
Вы продолжили путать сами себя и допускать ошибочные, ничем не обоснованные выводы.
Боюсь серьезно запутались вы сами. Видимо по причине непонимания базовых вещей. Может вам доучить программу средней школы? Ссылку на школьный учебник вам уже приводил.
И вы уже простите если мои банальные вопросы вам неудобны. Просто хотелось бы знать зачем вы призываете к смене конституционного строя, отказа от республики и отказа от принципов частной собственности. И в целом, зачем вам гражданская война.
///Без свободы воли (свободы выбора) не может быть ответственности. ///
А я выше сразу предупреждал, что вы покажете себя как слабоумного. Категории "свобода воли" и "ответственность" часто лежат в разных плоскостях. Ответственность есть и у тех лиц, которые не обладают свободой воли и свободой выбора (раб, ребенок, заключённый, военный исполняющий приказ). И наоборот, некоторые люди отправляющие свою волю или выбор могут не нести за них ответственность.
Но и это обывательство. Если начать философствовать, то непонятно куда можно зайти. Например, находясь в концепции теизма можно утверждать, что никакой свободы нету, а вот ответственность возникает по факту бытия. Это некий парадокс. Однако сие для вас очень сложно. Так что опирайтесь на абзац выше.
И так у вас везде - путаница, неопределенность, грубейшие ошибки, необоснованные и неверные выводы, конфабуляции, идиотские вопросы, интерес к нелюдю Гитлеру и пр. муть. Вам бы доктору показаться, старость или иные нарушения когнитивки.
Порой удивляюсь, откуда повылазили такие самоуверенные мешки набитые соломой.
Категории "свобода воли" и "ответственность" часто лежат в разных плоскостях.
А может вам стоит выяснить как оно на самом деле? Например по материалам Нюрнбергского процесса. Узнаете много нового. В том числе что категорически нельзя, безусловно наказуемо, срока давности не имеет и является преступлением против человечества.
И наоборот, некоторые люди отправляющие свою волю или выбор могут не нести за них ответственность.
Это вы конечно про себя? Чувствуете свою свободу от совести и уголовной ответственности?
Если начать философствовать, то непонятно куда можно зайти.
И правда, зачем думать, пусть другие решают, а вы просто инструмент. Все верно?
Уже мыслите себя как "длань господня"? И конечно же "с вами бог"? Какой?
Например, находясь в концепции теизма можно утверждать, что никакой свободы нету, а вот ответственность возникает по факту бытия. Это некий парадокс.
Этот парадокс данным давно однозначно разрешен еще во времена Нагорной проповеди. Просто вы не знаете.
И так у вас везде - путаница, неопределенность, грубейшие ошибки, необоснованные и неверные выводы, конфабуляции, идиотские вопросы,
Смущают простые вопросы? Противоречат вашим "религиозным догматам"?
Хотелось бы ознакомиться с вашим первоисточником "религиозных догматов". :)))
интерес к нелюдю Гитлеру и пр. муть.
Просто интересуюсь чем предлагаемая вами политика отличается от политики Гитлера. В большем затруднении, не могу найти существенных отличий.
Интересная мысль. Безотносительно к тс, не вникала в дискуссию, но понимание себя как функции это вообще говоря да, еще один способ стать "сверхчеловеком". Абсолютная свобода воли (как у Ницше) тождественна абсолютной несвободе + идентификации с воображаемым Законом, который превыше всего.
А истина как всегда где то посередине.
идентификации с воображаемым Законом, который превыше всего.
Мало того что с воображаемым и буквально "божественным", так еще и отрицания права вообще и существующего законодательства России, при обожествлении "функции". Отрицания государства как явления и политических систем. Что неизменно ведет к формированию культа "вождя" и вождизму/фюрерству.
Фашизм не меняется. Мистика и магическое мышление. Причем в противоречии с религиозными догматами прямо и конкретно. Только в данном случае не "золотой телец", а обожествление "полового органа", что является примитивным язычеством.
Мифология древнего мира и идеи древних тираний на марше.
Закон всегда такой, воображаемый и божественный. Я имею в виду тот субъективный внутренний закон, о котором говорил Кант.
Так вот идентификация с ним несёт немалые преференции, избавляя от сомнений.
Чем сильнее идентификация, тем более воображаемым и божественным он становится, исключая для индивидуума вариант перейти от слияния (идентификации) с Законом - к отношениям с Законом. К рассуждениям о том, справедлив закон или нет.
Это путь фанатика. Такие люди собственно говоря мощно двигают цивилизацию, оказавшись в нужное время в нужном месте. Не ведая сомнений, они легко притягивают других и ведут за собой, вызывая зависть. Мы то, жалкие смертные, не являясь инструментами Закона, постоянно терзаемся сомнениями.
Вопрос куда они таки цивилизацию двигают)
Мне не особо нравится использовать термины типа фашизм-вождизм, в этих терминах заложены коннотации, интереснее разбирать явление в чистом так сказать виде.
Человек, согласившийся на утрату свободы воли, чтоб стать инструментом закона - неужели вы думаете, что он будет гуманен к другим, и уважителен к их воле?
смотри,
начало 20 века белых около 50% населения земли. Белый мужчина номер 1 его женщина номер 2. Их дети №3.
Потом всё перемешалось.
белого населения 5% Белый мужчина номер 1, но уже в конце. его баба номер 2, но тоже в конце.
Любой девиант выше бабы, мигрант может с ней делать, что угодно, дети становятся достоянием государства цели которые (на западе) очевидно сатанинские.
Что делает баба, когда её мужчина хочет вернуть всё на круги своя?
Правильно, угрожает ему. Она говорит: мне нравится быть выше тебя. Я лучше буду предпоследней среди толп, чем второй, НО после тебя.
Я тебя засужу. Причем она понимает, что судить то осталось только его, её мужчину. Пару лет или 10 лет и остальные, вообще все, кроме ее мужчины с ней могут делать, что угодно. Даже её дети будут судить её, за то, что она не дает им менять пол/жить и колоться чем угодно.
Неуважаемая. ты дно и тупа.
Из существенных признаков прогресса и равноправия я могу назвать только один: раньше мужчина, вступая в брак, подразумевал, что жена уйдет с фабрики и станет работать на него одного. И что тиранить и унижать ее будет тоже он один, если у него есть такая потребность. Теперь же подразумевается, что жена будет работать и на него тоже, а фабрика никуда не денется, и гнобить ее будут вообще нон-стоп, и дома и не дома, если муж попадется с фанабериями.
То есть существенный признак прогресса и равноправия заключается в том, что риски многократно возросли, а выигрыш ужался до минимума. И это при условии, что выбор вообще есть - что кто-то согласен не то, чтобы взять вас на баланс, а хотя бы объединить с вами усилия и ресурсы.М Лоренц
Но женщины согласны тащить любой тяжести хомут, лишь бы не подчиняться мужу))
тут несколько другая проблема.
Сейчас ржу над другой ситуевиной. В этих ваших интернетах вой почему услуги так подорожали. Сраную детальку подкрутить от 10 тр.
Сам недавно продавал старую стирмашинку, трое женщин хотят её, но вот мужчин затащить нет. Ну нет и нет, извините, давайте сами. В итоге забрали ребята.
а я понимаю почему услуги выросли. Баб доят как могут, куда им деваться ибо .
Мужчина наотрез отказывается подчиняться женщине. Поголовно.
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Комментарий администрации:
*** Это легальный, годный бот ***
Эти там все за планету переживают (НЕТ) главное что б ресурсов по меньше жрали.
Ох, Маслов, давайте вы уже напишите статью что делать с детьми, которые уже родились.
Этот доклад необычный, но я не буду раскрывать в чём, на это надо писать простыню, никому ненужную. Намекну, они включили манипуляцию объективности, типа мы ни за тех ни за других, а только за права человеков и их благополучие, но лейтмотив конечно антинаталистский. Отступление с иллюстрациями мне показалось интересным. Недавно мы обсуждали этих уродов в комментах.
иллюстрации здесь причём? Это что, книжка с картинками для малышей? - Графики дают НАГЛЯДНОСТЬ - даже для гуманитариев показывают причинно - следственные связи.
Пример - тезис - укрофашистский этнос с 2022 года встал на путь быстрого, ОЧЕНЬ быстрого ТОТАЛЬНОГО исчезновения с лица Земли.
Наглядность и аргументация:
Да, пусть сокращают любыми методами, но ТАМ. А в нормальных странах апологетов сих теорий для начала кастрировать...
не ставил бы человеческие тела на службу экономическим, политическим, безопасности или любым другим национальным целям,
Эммм... Простите, а откуда возьмется еда, одежда, тепло, безопасность для человеческих тел? Само собой насрется? Авторов этих документов отправить бы в чисто поле голыми, на мороз.
Физический труд на свежем воздухе, то есть "тела на службе экономическим, политическим, безопасности или любым другим национальным целям, " сильно и быстро чистит дурные головы
Теории, понятное дело, губительные для населения земли.
Однако сама проблема предохранения от нежелательной беременности актуальности не теряет.
И речь не о беспорядочных случайных связях - а прежде всего о здоровой семье.
Наблюдаем эволюцию средств предохранения. Когда этих средств было ровно два - кондом и тряпочка, советские замужние женщины 1920-х годов рождения в среднем за свою жизнь делали 6 абортов и рожали 2-3 детей. Но были и ударницы - 16 абортов и двое детей с разницей в возрасте 16 лет.
В более поздние времена появились и другие средства предохранения, механические и химические. Вершиной стали гормональные, и теперь почти поголовно женщины сидят на гормонах.
Контрацепция во все времена - за счёт здоровья женщины.
И вот наконец вслух произнесли - мужчина, оказывается, тоже может обезопасить себя от ненужных потомков. Операция несложная, казалось бы - живи и радуйся.
Но нет! Мужчины не готовы!
Даже если произвели несколько детей и больше не хотят - все равно вопрос контрацепции перевешивают на женщину.
Будут зудеть про алчных подруг, навешивающих им алименты и вытесняющих их с жилплощади. Но канатик свой не перевяжут.