Un rapport d’experts étrille l’éthique des recherches médicales menées par l’IHU de Didier Raoult

Réservé aux abonnés
Didier Raoult en juin 2020 à l’Assemblée nationale, lors d’une audition par la mission d’information sur l’impact, la gestion et les conséquences de l’épidémie de coronavirus. Jean-Christophe Marmara / Le Figaro

Demandé par l’Université d’Aix-Marseille sur 8 études publiées, ce document rendu en janvier dernier a été révélé dans «L’Express» grâce à l’opiniâtreté d’un chercheur indépendant.

Deux mois après une interdiction d’exercer de deux ans qui lui a été infligée par l’Ordre des médecins, les ennuis continuent de pleuvoir sur Didier Raoult, chantre de l’hydroxychloroquine durant la pandémie de Covid-19. Une enquête interne commanditée par l’Université d’Aix-Marseille, livrée fin janvier 2023 mais jamais publiée et révélée ce samedi par L’Express, évoque des manquements éthiques majeurs voire le non-respect de la loi dans huit études scientifiques réalisées au sein de l’Institut IHU-Méditerranée Infection, dont le microbiologiste Didier Raoult était alors le directeur. Sept d’entre elles ont depuis été rétractées par les revues qui les ont publiées.

Mandatés fin juin 2022 par le Pr Éric Berton, président de l’Université d’Aix-Marseille, les auteurs du rapport ne se sont penchés que sur les aspects éthiques de ces huit études, et non sur leur fond scientifique. Et leurs conclusions sont accablantes. 

Les recherches impliquant la personne humaine…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 88% à découvrir.

Black Friday

-70% sur l’abonnement numérique

Déjà abonné ? Connectez-vous