Бумажная крепость: в Думу вновь внесли проект поправок к закону о необходимой обороне

Депутат ЛДПР Ярослав Нилов внёс законопроект, вводящий в законодательство принцип «Мой дом — моя крепость» и теоретически расширяющий понятие необходимой самообороны. В пояснительной записке указывается реальная проблема: по делам о превышении пределов необходимой обороны на каждый оправдательный приговор приходятся буквально сотни обвинительных.

Однако сложность кроется вовсе не там, где её ищет депутат.

В России в действительности всё очень неплохо именно с законодательством о необходимой обороне. Кроме того, Верховный суд регулярно рассылает разъяснения, как эти нормы трактовать. И они вполне разумны и гуманны. Так, например, все сомнения в превышении пределов самообороны суды уже должны трактовать в пользу обвиняемого, а проникновение преступника в дом также следует воспринимать как оправдание для самозащиты.

Реальная проблема состоит в том, что эти нормы перестают работать в судах общей юрисдикции. На практике обвинительные приговоры как выносили, так и выносят. То есть барьеры стоят не на уровне «нормативки», а на уровне её исполнения. Можно напринимать великолепных законов, но смысл, если они систематически не соблюдаются.

Это даже не говоря о том, что законопроект, о котором идёт речь, по риторике просто калька с норм, существующих в некоторых штатах США (где общество, суды и правоприменительная практика серьёзно отличаются от наших). На практике это не привносит ничего, о чём законодатели и пленум Верховного суда уже бы не сказали.

Если мы хотим исправить ситуацию по делам о необходимой обороне, необходимо заниматься вопросами правоприменительной практики и понять, почему суды работают так, а не иначе. А право на самооборону у граждан России, конечно же, должно быть. И не только дома, но и в любом месте, где существует угроза жизни и здоровью наших соотечественников.