Миасский автозавод подозревают в уклонении от налогов на 2,5 млрд рублей

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения. Кассационную жалобу АО «Автомобильный завод „Урал“ оставить без удовлетворения — следует из постановления арбитражного суда Северо-Западного округа.

В 2018 году автозавод «Урал» получил субсидию на оплату утильсбора. Завод не учел транш Минпромторга в налогооблагаемом доходе, а отнес сбор к расходам. В итоге, как установили инспекторы МИФНС № 8, предприятие получило двойную выгоду, снизив свою налоговую базу.

Апелляционный суд постановил, что субсидии представляют собой экономическую выгоду и должны быть учтены при расчете налога на прибыль.

Автозавод «Урал» может попробовать обжаловать это решение в Верховном суде, однако юристы считают, что шансы на успех невелики.