«Мы не готовы»: в Европе признали, что НАТО без участия США не сможет противостоять России

Вооружённые силы стран НАТО не готовы противостоять России без США, заявили газете The Independent лидеры сразу трёх государств — членов блока: Латвии, Эстонии и Финляндии, которые в статье названы прифронтовыми.

«Мы не готовы. Это абсолютно ясно. Нам нельзя просто дальше надеяться на то, что США по-прежнему будут активно участвовать в делах Европы», — сказал президент Латвии Эдгар Ринкевич.

В свою очередь, премьер-министр Эстонии Кристен Михал отметил, что якобы из-за угрозы России участникам НАТО необходимо наращивать свои оборонные возможности.

При этом в The Independent подчеркнули, что Латвия, Эстония и Финляндия расходуют значительные средства на оборону. Согласно данным газеты, Таллин тратит 3,4% своего ВВП, Рига — 3,15%, Хельсинки — чуть более 2,4%.

«Мы занимаемся этим не потому, что беспокоимся из-за Стокгольма или Лондона, а потому, что беспокоимся из-за Москвы», — пояснил президент Финляндии Александр Стубб, комментируя крупную закупку истребителей F-35A в 2021 году и наращивание военных сил страны.

В газете отметили, что необходимость увеличения инвестиций в европейскую оборону возникла ещё до переизбрания Дональда Трампа.

«Однако возвращение миллиардера-республиканца в Белый дом наглядно продемонстрировало то, как плохо вооружены многие европейские члены НАТО, особенно на западе континента», — указали в издании.

Добавило волнений европейцам и сделанное Трампом в феврале нынешнего года заявление о том, что он позволит России «делать, что захочется» с теми странами — членами НАТО, которые не вносят должную лепту в блок. Однако собеседники The Independent считают, что США не выйдут из состава блока, так как в противном случае он может перестать существовать. Неспособность Европы защитить себя, особенно без США, лишь подчёркивает, что ей трудно продолжать поддерживать Украину в военном плане, констатируют в этой связи в издании.

«Я бы сказал, что в настоящее время одна из проблем заключается не только в том, что многие страны не готовы поставлять Украине оружие, но и в том, что оборонная промышленность не способна обеспечивать производство на необходимом уровне. Мы можем предоставить Украине всё, что в наших силах, но во многих случаях наши ресурсы на грани исчерпания», — признал Эдгар Ринкевич.

Европейские усилия

На фоне неясных перспектив с дальнейшей поддержкой США не только Украины, но НАТО в Европе начали задумываться о самостоятельном обеспечении своей безопасности. В частности, новая Еврокомиссия во главе с переизбравшийся Урсулой фон дер Ляйен намерена сделать из ЕС военный союз. Как заявил ещё в ноябре еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс, оборонный вопрос является одним из главных приоритетов новой ЕК.

«Передо мной была поставлена задача помочь Европе подготовиться на случай самых кардинальных изменений военной обстановки, а именно — к вероятной российской агрессии в отношении государств — членов ЕС», — подчеркнул он.

По его словам, Россия «может испытать решимость ЕС или НАТО уже к концу этого десятилетия», о чём якобы свидетельствуют некие данные разведки. В этой связи содружеству необходимо в ближайшие десять лет направить €500 млрд на развитие обороноспособности, считает он, опираясь на выкладки бывшего премьер-министра Италии Марио Драги. При этом Кубилюс заверил, что планы по милитаризации Евросоюза не предполагают отказа от Североатлантического альянса или конкуренции с ним.

Между тем в западных СМИ отмечают, что увеличение трат на оборону для ряда европейских стран может стать непосильной задачей. В середине декабря The Financial Times  со ссылкой на осведомленные источники сообщила, что в Европе обсуждают обязательное увеличение расходов на оборону до 3% ВВП с нынешних 2%. Однако подобный резкий рост оборонных расходов «оказал бы сильное давление и на без того уже растянутые национальные бюджеты» и вызвал бы сомнения во многих европейских столицах, считают в издании. Согласно собственным подсчётам НАТО, на которые ссылается FT, из 32 стран — членов только 23 достигнут целевого показателя в 2% в этом году. При этом требование не смогут выполнить такие страны, как Италия и Испания.

Позднее в The Financial Times сообщили, что команда Дональда Трампа уведомила европейских чиновников о том, что он будет настаивать на увеличении расходов европейскими странами — членами НАТО до 5%. Знакомый с ситуацией источник газеты отметил, что республиканец может согласиться и на меньшее (3,5%), но только в обмен на более выгодные условия торговли Европы с США.

«Европейцам будет сложно»

Эксперты отметили обоснованность опасений европейских лидеров по поводу обороноспособности НАТО без участия США.

«Сегодня США — локомотив НАТО и, действительно, тратит на альянс больше всех. К тому же им принадлежит множество военных баз по всему миру и огромный флот, на которые могут рассчитывать страны — члены блока. И это если ещё не брать в расчёт американские противоракетные системы и ядерное оружие. Поэтому, конечно, без американских возможностей европейцам будет довольно сложно. Тем более, что для некоторых государств выделение даже 2% от ВВП на военные расходы является невыполнимой задачей», — пояснил в беседе с RT военный эксперт, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин.

При этом он отметил, что планы Дональда Трампа обязать европейцев увеличить свои траты до 5% от ВВП фактически невыполнимы.

«Это понимает и сам Трамп. Однако для него важно создание информационных поводов. К тому же он исходит из установки «проси больше, получишь сколько надо». Он надеется, что если заявить о 5%, то может быть удастся добиться 3%. Это пиар и торговля», — считает аналитик.

При этом директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин отметил, что Европа суммарно тратит на оборону колоссальные суммы, а общий потенциал военно-промышленного комплекса стран ЕС позволяет производить практически весь спектр вооружений и военной техники.

«Ключевой момент, связанный с возможностью Европы оборонять себя, заключается в слабой координированности политики в оборонной и военно-промышленной сфере. И поскольку имеющиеся ресурсы разделены между тремя десятками стран, то использовать их эффективно не получается, так как у каждого государства содружества своя программа вооружений и своя закупочная политика», — рассказал он в интервью RT.

По его словам, сегодня Брюссель пытается использовать конфликт на Украине в качестве катализатора для формирования единой европейской военной политики и вывода на новый уровень военно-промышленной политики альянса.

«У них есть некоторые механизмы координации военно-промышленных программ, но они слабые. Если Европе это удастся, то она не только сможет обеспечить свою безопасность, но и будет представлять серьёзную угрозу для нас. Это будет очень большая военная сила, но до этого пока очень далеко. Скорее всего, им предстоят годы работы. В этом контексте они целенаправленно приписывают России образ врага, чтобы мобилизоваться», — пояснил Кашин.

Ведь Дональд Трамп не раз объявлял о нежелании, чтобы США единолично финансировали и обеспечивали безопасность Европы, напомнил директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин.

«Высока вероятность того, что США при Трампе снизят свою активность в НАТО, переключившись на Азиатско-тихоокеанский регион и Китай. В этой связи американцы хотят перераспределить военную и экономическую нагрузку на своих союзников по альянсу. Сейчас они свои основные ресурсы отправляют на юго-восток Азии против Китая», — сказал в комментарии RT эксперт.

В этих условиях Европе будет довольно трудно, если не невозможно, совмещать планы по укреплению своей обороноспособности с продолжением военной поддержки Киева, считает Подберёзкин.

США при Трампе будут вынуждать Европу не только брать на себя большие расходы по военной поддержке Киева, но и привыкать к мысли, что именно на неё лягут обязанности по содержанию послевоенной Украины, подчеркнул Василий Кашин.

«Украина и ранее постоянно получала финансовые вливания от международных организаций и западных стран. А после завершения конфликта эта помощь должна быть совершенно колоссальной и сохраняться на протяжении десятилетий. Трамп хочет переложить всю нагрузку на ЕС, чтобы высвободить ресурсы для сдерживания Китая», — сказал он.

Однако будущей американской администрации не следует ожидать, что члены НАТО все как один смогут вносить в альянс 5% от своего ВВП, уверен эксперт.

«5% — это уровень, который был характерен для стран Западной Европы во времена холодной войны. У них были очень динамичные и благополучные экономики, потому что 1960-е, 1970-е годы — это годы уверенного развития и роста для них. К тому же у них были радикально более низкие уровни госдолга. Сейчас, конечно, никто этого не осилит. К тому же чёрная дыра под названием Украина забирает у европейцев максимум имеющихся у них вооружений и боеприпасов. Поэтому в настоящий момент главный вопрос для них, как пережить всё более затягивающийся конфликт, не растеряв всю свою обороноспособность», — резюмировал Кашин.