Пока осмысление прошедших выборов Президента РФ идет в основном на уровне сравнения общих результатов кандидатов. Но в более качественной оценке нуждаются и показатели по регионам. При этом сравнивать субъекты друг с другом не совсем корректно. У каждого своя специфика, электоральная история и поведение избирателей. Потому и разбираю на примерах.
…
Например, отдельная каста – субъекты страны, традиционно сложные в электоральном плане, где руководители - губернаторы «новой волны». Этим регионам пришлось проходить через главные выборы, как говорится, не по «старым лекалам», а фактически по новой формировать региональный уровень, прежде всего, смыслового наполнения кампании.
…
Для примера возьмем Кировскую область, долгое время считавшуюся то «красной», то «либеральной» (после экспериментов Никиты Белых), то застойной и даже «забытой» федеральным центром. Без особых рекордов, но 15-17 марта здесь удалось поднять явку на 5% и на 10% увеличить результат главного победителя (80,08% - адекватный результат, принятый кировскими избирателями и не вызвавший сомнений), по сравнению с итогами выборов 2018 года.
…
Причина, думаю, в правильном построении смысловых линий кампании. Губернатор Александр Соколов умеет это делать очень точно. Руководству региона удалось продемонстрировать кировчанам плотную связку между решениями Президента и результатами, реализуемыми на глазах жителей. Плюс точное внедрение федеральной «эмоциональной линейки» (гордость, уверенность, надежда) дало синергетический эффект с верхнеуровневыми сигналами. Также были внедрены и новые для региона технологические инструменты.
…
О качестве перестройки орг/процесса говорят не только результаты, но простой факт - избирательные комиссии Кировской области не зарегистрировали ни одной жалобы. Жду дополнительной информации из региона, чтобы глубже оценить феномен.