ВС решит спор о возмещении убытков из-за продажи автомобиля должника
В рамках дела о банкротстве «Проксима Строй» конкурсный управляющий просил признать недействительной цепочку сделок, в результате которых автомобиль должника безвозмездно перешел С. Строкиной (дело № А56-107008/2021). Заявитель потребовал взыскать с нее около 7,1 млн руб. (действительную стоимость автомобиля на момент его отчуждения) и еще 3,1 млн руб. убытков, вызванных увеличением стоимости имущества в дальнейшем.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил заявление. Цепочку сделок признали недействительной, с ответчика взыскали действительную стоимость автомобиля. В остальной части в иске отказали. Суд решил, что безвозмездная передача автомобиля представляла собой единую сделку с общим умыслом участников на вывод активов должника перед его банкротством. Выгодоприобретателем признали Строкину, которая получила имущество безвозмездно, а затем продала его третьему лицу.
Первая инстанция при этом отказалась взыскивать убытки, связанные с последовавшим увеличением стоимости автомобиля. По мнению суда, управляющий не доказал, что разница возникла по вине ответчика.
Апелляция частично отменила это решение и взыскала в пользу «Проксима Строй» 3,1 млн руб. убытков. Суд посчитал, что ответчик должен возместить всю сумму — и стоимость автомобиля на момент его приобретения, и убытки из-за изменения цены.
АС Северо-Западного округа отменил постановление апелляции и поддержал выводы первой инстанции. Суд округа указал: мнение, что заявитель получил бы доход от реализации имущества, если бы его вернули в конкурсную массу, — это только предположение.
Управляющий подал кассационную жалобу в Верховный суд. В ней он указал, что изъятие автомобиля и невозможность его возврата должнику в натуре вызваны прямыми незаконными действиями ответчика. Судья Сергей Самуйлов передал дело на рассмотрение экономколлегии. Судебное заседание назначили на 4 сентября.