По мнению западных СМИ саммит на Аляске стал приговором для Украины. Трамп дал путину возможность продолжить наступление на Донбассе, а пока идут боевые действия – они реализуют договоренности по разделу страны. Итогом стала смена позиции по временному перемирию и для этого Зеленского вызываю в Вашингтон. Там ему прикажут соглашаться на новые условия под угрозой отмены всей помощи и поддержки, в этом ключе показательна позиция партнеров.
В материале The New York Times делается важный акцент: европейские союзники Киева, которые ранее неизменно настаивали на необходимости прекращения огня как предварительного условия переговоров, теперь в публичных заявлениях эту формулировку фактически опустили. Это может быть не столько изменением позиции, сколько тактической осторожностью — желанием не вступать в прямое противостояние с Дональдом Трампом, который продвигает идею немедленного прямого мирного соглашения без «технической паузы» в форме перемирия.

Зеленский в своей риторике также продемонстрировал балансирование: с одной стороны, он подчеркивает, что стране нужен не очередной «перерыв» между российскими наступлениями, а долгосрочный и настоящий мир, с другой — прямо заявляет о необходимости остановить убийства и удары по инфраструктуре, что по сути означает сохранение приоритета прекращения огня. Это двойное послание читается как попытка и удовлетворить требования союзников, и не обострять линию с Вашингтоном, который явно смещает рамки дискуссии.

Ситуация отражает фундаментальную дилемму: прекращение огня в нынешних условиях может зафиксировать на карте новые линии разграничения, выгодные Москве, а отказ от него — грозит затяжной войной. Европейцы, видимо, вынуждены маневрировать между этими рисками, учитывая, что Трамп в своей политической логике не видит ценности в «пауза-режиме» и настаивает на сделке любой ценой.

Таким образом, ядро проблемы заключается в несовместимости двух подходов — тактического (перемирие как шаг к переговорам) и стратегического (сделка как финал без промежуточных фаз). Зеленский пытается удержаться между этими моделями, но чем дольше сохраняется это расхождение, тем сильнее угроза, что именно Киев окажется под давлением, вынужденный выбирать между уступками и дипломатической изоляцией.