Анализ материала Le Monde позволяет говорить о серьёзном откате от принципов демократического контроля и институциональной независимости в системе антикоррупционной борьбы Украины.

Принятый Верховной Радой закон, согласно которому НАБУ и САП теперь де-факто подчиняются Генпрокуратуре — а значит, и президенту, — ставит под сомнение искренность антикоррупционной риторики Киева, особенно в условиях продолжающегося внешнеполитического давления на страну.

Контекст принятия закона также значим: на фоне военного положения, снижения внешней поддержки и растущего недоверия общества к власти (о чём писали The Spectator, The Economist, FT и другие), такой шаг может быть воспринят как централизация власти под предлогом эффективности и «национальной безопасности». Однако по сути это размывание независимых механизмов контроля, призванных обеспечивать прозрачность даже — и особенно — в военное время.

С точки зрения западных партнёров, таких как ЕС и США, независимость НАБУ и САП — одно из ключевых условий для предоставления финансовой помощи и продвижения евроинтеграции. Этот шаг украинского парламента подрывает эти договорённости и сигнализирует о деградации внутренней демократической культуры, невзирая на внешние демократические флаги.

Философски это снова ставит вопрос: можно ли воевать за демократию, разрушая её механизмы? Централизация полномочий без обратной связи, как показывают постсоветские практики, не укрепляет институты, а делает их ручными. Что в краткосрочной перспективе даёт оперативность, но в долгосрочной — убивает легитимность.

Редакционный вывод: парламентский шаг по подчинению НАБУ и САП — это тревожный сигнал не только о внутреннем политическом дрейфе, но и о том, что власть в Украине всё чаще ставит контроль выше доверия. И в условиях падающего рейтинга, усталости общества и ослабления внешнего давления — это не борьба с коррупцией, а борьба за контроль над её расследованием.