Продолжим о связи времен – как можно из прошлого увидеть будущее, и повлиять на него…

Оглядывая последние десятилетия, задамся вопросом – что самое яркое сделали маленькие, не облеченные властью люди, типа нас с вами, с 1980х? Что произвело на каждого из нас самое сильное впечатление, сформировало наши взгляды, убеждения?

Политические программы? Неа…
Вещи, бренды, сервисы? Нет, конечно…

Книги. Фильмы. Песни.

То, что влияет не на логику, а на подводный айсберг нашего мозга – чувства, желания, любовь, жажду, ненависть.

Рациональное строительство будущего, "от головы" – бессильно. Можно на пальцах объяснить людям, что царство небесное, анкап или прямая демократия – самая лучшая цель, и они даже согласятся под давлением аргументов. Но этим всё кончится. Они ничего не сделают для этого, если их сердце останется холодным, и скоро забудут.

Что бы я сам выделил из внешних факторов, с юности влиявших на мое мировоззрение? (вопрос субъективный, поэтому приходится "якать").

Книги.

Писателей "русской классики" возненавидел со школы. В их текстах не встретил ни добра, ни будущего, ни идеалов, ни силы. Они лишь приучали к страданию, боли и несправедливости как к норме жизни. С возрастом разглядел их достоинства, все равно не перекрывающие недостатки.

Какие книги вспоминаю с благодарностью, как хороших учителей?

Приключенческая литература и фантастика. Ефремов, Снегов, Дюма, Сабатини, Хайнлайн, Даррелл, Вэнс. Илиада и Одиссея. Остальное не стоит упоминаний.

Да, это "детская" литература, а Достоевский – "взрослая". Но это аргумент, знаете, типа "дети пьют воду и дышат воздухом, а взрослые должны пить водку и курить". Правильная литература учит воле к жизни – радоваться, побеждать, жить. Литературный уровень, язык – дело второе. Неправильная заставляет жевать дерьмо и гной. И пусть это феерично литературно, но зачем? Когда я читаю Достоевского, я страдаю, до последней страницы, и закрываю её изнасилованным, избитым и оплеванным, которому негде отмыться. Зачем это мне? Вам? Нравится?

Та же картина в кино.

Позднее советское кино – муторные сны про бытовую жизнь маленьких слабых людей, безысходно мучимых своей слабостью. Харизматичны и мужественны лишь преступники и милиционеры, которые их непременно побеждают. Герои – лишь в цехах (скучные) и на войне (мертвые). И все чьи-то рабы – совести, семьи, долга, государства, этим рабством гордые, но несчастные. Зато в комедиях – веселое оправдание совсем другого мира, эгоизма и потребления, с деланной строгостью наказываемое под конец.

Неудивительно, какой революцией стали первые американские фильмы – "Секретный эксперимент", "Короткое замыкание" и тп. Там вдруг снова Дюма, Сабатини – мужество, риск, приключения. Образы сильных героев, противостоящих системе и вызывающих жгучее желание подражать. Шварценеггер – апофеоз мужских идеалов, бог во плоти, "ты тоже можешь так".

Затем и российскому кино дали свободу. Но оно… не смогло. Пытается, но пока не очень. Нет сильных текстов и идей.

Музыка 80-х – 00х. Что дожило до наших дней, выдержав напор времени и перемены стилей?

Цой. Хой. Тальков. Искренность. Честность. Простота. Такой русский стоицизм, на грани несистемности и с легким привкусом хулиганства.
…
А это значит, что для того, чтобы повлиять на будущее, не надо писать политические программы, какие-то обличительные посты в каналах. Это все смоется и забудется. Уже через пару дней, независимо от просмотров и репостов.

А надо делать большие и сильные образы и чувства. В книгах, в песнях.

И вот что странно. После "Часа быка" в русской литературе – ни одного большого, прогностического, глобального текста. 40 лет прошло. Ну, допустим, рыночек порешал. Победил макулатурный "стиль Донцовой" и всё удушил. Но ведь есть интернет, андеграунд, вирусность, сарафанное радио.

Где все гении? Подавились свободой слова? Сведены с ума инфобумом и никак не придут в себя? Или не рождает больше гениев Земля Русская?