Владимир Аветисян попросил суд снять арест с его имущества. И арестовать снова

Судебная тяжба, связанная с взысканием с бывших топ-менеджеров госкорпорации «Роснано» многомиллиардных убытков, получила неожиданное продолжение. Один из участников процесса предложил арбитрам интересную рокировку.

Речь идет о самарском бизнесмене Владимире Аветисяне. В конце мая 2025 года он обратился в суд с предложением снять арест с его имущества. Обеспечительные меры приняли в самом начале процесса ещё в апреле 2025 года.

«Из содержания заявления Аветисяна Владимира Евгеньевича следует, что заявитель просит заменить принятые обеспечительные меры с ареста имущества в пределах цены иска на арест долей Аветисяна В.Е. в уставных капиталах ООО „САМАРАПРОМ99“ в размере 82,912% уставного капитала и ООО „БАЗА“ в размере 88,87% уставного капитала, которые контролируют ООО „Средневолжская газовая компания“», — следует из материалов, опубликованных на сайте арбитража.

Во время разбирательства стало известно, что процедура своеобразной рокировки арестованного имущества не запрещена и предусмотрена законом. Однако миллионеру отказали в удовлетворении его ходатайства. Как оказалось, с этой просьбой стоило обращаться не в арбитраж, а в службу судебных приставов. Как выяснилось, в это ведомство заявлений от Владимира Аветисяна не поступало.

«Действительно, в материалы дела ответчиком предоставлены доказательства стоимости принадлежащих ему долей в „Базе“ и „Самарапром-99“, с учетом косвенного владения через указанные общества долей в ООО „Средневолжская газовая компания“ (ООО „СВГК“). Помимо расчета, приведенного в заявлении об отмене обеспечительных мер, стоимость долей подтверждена также отчетом об оценке, выполненном ООО „Аудит.Консалтинг.Оценка“», — говорится в документах арбитража.

Но предложения Владимира Аветисяна суд также не сможет принять. Дело в том, что доли в «СВГК» являются субъектов естественной монополии с большим количеством публичных ограничений. И, если «Роснано» выиграет процесс, потребуется немало времени и средств, чтобы исполнить решение суда в отношении этого актива.

Нашлись и другие доводы, которые бы говорили против удовлетворения предложения Владимира Аветисяна. Например, финансовое положения «СВГК».

«Согласно отчету от движении денежных средств в 2024 году „СВГК“ привлекло 3,4 миллиарда рублей заемного финансирования, что составляет около 50% себестоимости продаж, согласно отчету о финансовых результатах за 2024 год. Согласно соотношению строки „Чистая прибыль“ и „Выручка“ за 2024 год следует, что ООО „СВГК“ показатель рентабельности продаж равен 0,07%. С учетом указанной относительно низкой рентабельности продаж и высокой стоимости банковских кредитов итоговая рентабельность ООО „СВГК“ является отрицательной», — следует из опубликованных материалов.

Еще одним доводом в пользу снятие ареста со счетов Владимир Аветисян считал свое участие в общественно-полезной деятельность, в том числе и пожертвования. Однако и их суд не взял во внимание, так как при рассмотрении положительные характеристики личности бизнесмена не учитываются.

Также не в пользу самарского миллионера сложилась ситуация с самими предложенными активами. Как отметил суд, они могут не отвечать интересам «Роснано» и их механизм возмещения слишком сложный.

В результате арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения ходатайство о снятии ареста и замене арестованного имущества. Но решение первой инстанции бизнесмен и его представители могут обжаловать.

Судебное разбирательство, участником которого стал Владимир Аветисян, стартовало в апреле 2025 года. В московский арбитраж поступил иск от представителей «Роснано». Они потребовали арестовать счета и имущество Анатолий Чубайса, Владимира Аветисяна и ещё шести бывших топ-менеджеров госкорпорации: Олега Киселева, Юрия Удальцова, Германа Пихоя, Бориса Подольского (его самого также арестовали), Дмитрия Пимкина и Николая Тычинина. Они требуют взыскать убытки в размере 3,8 миллиарда рублей и 20,45 миллиона долларов по курсу ЦБ РФ. Арест счетов и имущества самих ответчиков и их родственников, как считают истцы, необходим, чтобы не было возможности вывода крупных сумм.

Представители Владимира Аветисяна прокомментировали иск «Роснано»:

«Владимир Аветисян был назначен зампредом правления „РОСНАНО“ в 2013 году, то есть уже после того, как проект Pastic Logic (так называемый „планшет Чубайса“ — Прим. ред.) был одобрен советом директоров и профинансирован. К реализации самого проекта Владимир Аветисян не имел никакого отношения. В списке проектов, реализуемых руководимым Владимиром Аветисяном дивизионом „РОСНАНО“, проект Plastic Logic никогда не значился. И правоохранительные органы с этим уже разобрались, претензий у них к Аветисяну нет. Арбитражный суд тоже разберется».

Самарский олигарх действительно был заместителем Чубайса в «РОСНАНО» с 2013 по 2021 годы. Он курировал проектный центр, который занимался созданием и обслуживанием Российско-индийского инвестиционного фонда. Главной задачей фонда было наладить поставки в Индию российской техники и компонентов к ней. Свой пост Аветисян покинул после ухода из госкомпании Чубайса.