Как опять экономика определила важное политическое событие – разделение «красных» и «белых» территорий в Гражданскую войну. За «красных» были самые бедные, за «белых» самые зажиточные. Об этом пишет великий экономический историк, клиодинамик Сергей Нефёдов в своей книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России».
Один простой пример. В Херсонской губернии душевое потребление зерна было 29 пудов, мяса 2,1 пуда (34 кг на человека). В Новгородской – 17,5 пуда и 0,68 пуда (10 кг мяса в год) соответственно.

«Не случайно, что именно по границе между «бедными» и «богатыми» губерниями прошла линия фронта в Гражданскую войну, что бедные промышленные и потребляющие губернии стали крепостями «красных», в то время как богатые губернии поддерживали антибольшевистские силы.
Окраины, Степной Юг, Южное Черноземье, Пермь были богатыми областями.

«Обращают на себя внимание центральные губернии пониженной нормой потребления, - отмечал А. В. Чаянов. - Окраинные губернии в общем имеют повышенные нормы. Если взять губернии: Костромскую, Ярославскую, Московскую, Смоленскую, Калужскую и Тульскую, то средняя норма этого района - 13,65 пуда. По остальным губерниям - 18,06 пуда».

Что примечательно, самые развитые территории – не только самые богатые, но и с самыми высокими показателями грамотности – вообще ушли из состава нового «царства бедняков». Это Польша, Финляндия, Прибалтика.

Примечательно, что в позднем СССР ситуация повторилась (та самая историческая колея). Богатые окраины Советского Союза снова выступили главной силой антикоммунизма и против «царства русских бедняков». Это националисты Прибалтики, Грузии, Западной Украины, Армении – которым лучше всего жилось в СССР.