Как усердно Кремль работает на Вашингтон. Все последние 2 года минимум. На стратегический национальный интерес США по крайней мере по трем вопросам:

- усиление зависимости ЕС от Штатов в энергетике;

- рост финансового вклада европейцев в НАТО;

- проблемы для китайского экспорта;

- (не говоря уже про развитие американского ВПК).

1. Начало СВО. Принудительный отрыв Европы от энергетической базы РФ и повышение опоры на американский СПГ.

2. Трамп. «Пусть РФ делает что хочет или платите больше в бюджет НАТО». Тоже ведь по сути реализация национального интереса США, заключающегося в равном финансовом бремени внутри НАТО. То есть - «напугать ЕС Россией и заставить платить больше». Пугало в виде «воинственного Кремля» здесь снова очень помогает.

3. Китай. Уже много раз писал. Ограничение его безопасной сухопутной, морской, авиационной торговли с Европой. Через конфликт на БВ (за которым снова - уши Москвы) и на Украине. Экспортно-ориентированная экономика Пекина неизбежно страдает от удорожания логистики из-за изменения традиционных транспортных путей. Осталось только Трампу прийти к власти и повысить тарифы через транспасифик.

И всё это - последовательный фактический вклад в стратегические приоритеты Вашингтона за счет напряжения ресурсов Кремля. И совсем неважно, кто там конкретно в Белом доме - суть не меняется.

В этой картине мизерный по сути газовый транзит через Украину сохраняется в интересах (и под давлением) ЕС. Интересно, что при настолько анти-европейском Трампе будет с этой трубой?

Тот же вопрос по зерну. По сути, более жесткие Штаты (при том же Трампе) должны быть (как альтернативный владелец черноземов) заинтересованы в том, чтобы России жизнь на зерновом рынке максимально осложнить.

Ну и в целом, если логика в том, чтобы «напугать ЕС Россией и заставить платить больше», то никакого «мира за 24 часа» Трампу не нужно. Скорее, наоборот. Кремль подыграет?

@intuition2036