С экс-главы проектной организации ЕРЖАНИНА взыскали ущерб за обрушение казармы в Омске, где погибли 24 десантника

Инициатором гражданского дела выступило Минобороны РФ. 

Судья Куйбышевского райсуда Михаил ВЕРЕЩАК за пять заседаний рассмотрел и удовлетворил иск Минобороны России о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 25 млн рублей к бывшему руководителю проектного офиса СМУ №9 в составе ГУССТ №9 Фёдору ЕРЖАНИНУ. Третьим лицом по делу привлекался Минфин РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области. Мотивированное решение было изготовлено судьёй 23 июля и ещё не вступило в законную силу, говорится в карточке гражданского дела №2-1368/2025.

Напомним, 12 июля 2015 года, в воскресенье поздно вечером, после отбоя, обрушилась часть четырёхэтажной казармы на территории 242-го учебного центра ВДВ в посёлке Светлый. Всего в казарме находились 337 военнослужащих, под завалами оказались более 40 человек – десантники-новобранцы. Погибли 24 человека. Ещё несколько юношей пострадали, в том числе получили инвалидность. 

16 августа 2022 года судья Омского гарнизонного военного суда Александр КРАСИКОВ зачитал приговор по уголовному делу из 412 томов об обрушении казармы, которое рассматривал 2,5 года. Фигурантами являлись 10 человек, шестеро из которых были взяты под стражу, другие были освобождены от наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.

Сегодня, 25 июля, Тelegram-канал объединённых судов Омской области сообщил:

«В Куйбышевский районный суд с гражданским иском обратилось Минобороны РФ о взыскании с одного из фигурантов уголовного дела материального ущерба, причиненного преступлением. Решением суда исковые требования были удовлетворены: с бывшего сотрудника Спецстроя взыскана сумма более 25 млн рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с остальными фигурантами уголовного дела. При этом суд указал, что действиями ответчика Минобороны РФ причинён ущерб и сам факт прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает это лицо от обязательств по возмещению, причинённого ущерба».

Фото © rtr-vesti.ru