Ректор Гуманитарного университета Екатеринбурга Лев Закс выступил на стороне защиты в суде по делу режиссёра Евгении Беркович* и драматурга Светланы Петрийчук*. Они обвиняются в по статье 205.2 УК РФ (“Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности”) из-за содержания пьесы “Финист – Ясный Сокол”.

Лев Закс провёл независимую экспертизу пьесы, она приобщена к материалам суда. На процессе он заявил, что пьесу как произведение искусства нельзя оценивать с точки зрения одной лишь лингвистики (по результатам психолого-лингвистической экспертизы признали наличие в тексте пьесы оправдания террористической деятельности. – прим.), так как суть художественного текста – образность. По его словам, пьеса как раз показывает как традиционные ценности ислама извращённо и цинично используют радикальные пропагандисты.

“Финист – Ясный Сокол в спектакле – романтизированный образ мужчины жизни. Мы понимаем, что Финист – придуманный Марьюшкой (героиня пьесы. – прим.) идиализированный ею бандит, террорист, убийца, циник, обманщик, плут, разрушивший её жизнь”, – сказал Закс. Он добавил, что в спектакле показан механизм воздействия на психику.

Художественно-образный способ воздействия на зрителя не равен пропаганде, заявил Закс в ходе выступления на суде.

“Пропаганда – это заколачивание молотком гвоздей в голову, и человек будет жить с этим гвоздём. А искусство – обволакивание многозначной аурой, в которой мы можем спорить с художником и персонажем, можем выбирать. Пропаганда не оставляет нам места для сомнений”, – сказал Закс, добавив, что, по его мнению, пропаганды в спектакле нет.

Процесс над Беркович* и Петрийчук* рассматривается во Втором Западном окружном военном суде. Очередное заседание по делу назначено на 30 мая.

* Физическое лицо, признанное Росфинмониторингом террористом-экстремистом

@octagon_ural