Díaz Ayuso hace lo que pocos en un plató y se lleva el aplauso de Ana Terradillos: «Es muy valiente»
La presentadora del programa de Telecinco alabó la actitud y buena disposición de la presidenta de la Comunidad de Madrid
'Espejo Público' se hacía eco hace unas semanas de las palabras del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en las que clamaba contra los Lamborghinis, y para abordar el asunto ofrecía a los telespectadores un vídeo en el que un 'influencer' propietario ofrecía unas declaraciones que daban la impresión que eran con respecto al discurso del jefe del Ejecutivo.
Así, el 'tiktoker' no dudaba en responder en redes acusando al matinal de Antena 3 de «manipulación» y de no pedir «permiso» para difundir las imágenes. «No solo simulan que estoy dando una opinión, sino que además cortan aquellas partes del vídeo donde hablo de mi enfermedad, mi fibrosis quística y trasplante pulmonar, no sean que humanicen un poco a los propietarios de estos coches», denunciaba el 'influencer' sobre el uso que el espacio había hecho de su vídeo.
Pues bien, unas semanas después, 'Espejo Público' ha entonado el 'mea culpa'. «Nos gustaría hacer ahora una aclaración sobre unas imágenes de unas declaraciones que difundimos en este programa», empezaba diciendo Susanna Griso que seguidamente sacaba a relucir al 'influencer'. «Hicimos referencia a un propietario de Lamborghini y dimos unas declaraciones suyas señalando por error que se habían producido posterior a las declaraciones del presidente del Gobierno contra estos coches deportivos», apuntaba la presentadora que acto seguido hacía la rectificación. «Por tanto, hoy lo que queremos es aclarar este aspecto que preocupa al protagonista y es que se realizaron antes de las palabras de Sánchez», puntualizaba la comunicadora del espacio de Antena 3 que defendió ante las cámaras que el «programa» había pedido «autorización al canal rownerclub» donde se habían difundido «previamente» las declaraciones.
Para terminar, Susanna Griso se mostró rotunda sobre la «queja» de «manipulación» que había dejado el 'influencer'. «Ni mucho menos era nuestra interés informativo», respondía tajante la presentadora. «Le ofrecimos entrar por videollamada para que aclarara su postura, pero él ha decidido recurrir a esta vía del derecho de rectificación, bueno, pues también lo asumimos», sentenciaba la periodista.