Комментарии 0
...комментариев пока нет
Зампред Верховного Суда представил белорусский опыт организации правосудия на международном юридическом форуме
В Санкт-Петербурге с 19 по 21 мая проходил XIII Петербургский международный юридический форум, давно ставший ведущей мировой площадкой для диалога между представителями юридического сообщества, известных общественных и государственных деятелей по вопросам права, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, председатель судебной коллегии по гражданским делам Андрей Алещенко также принял участие в работе форума в сессии «Судебная власть в современном правопорядке». Об этом sb.by сообщили в пресс-службе Верховного Суда.
Выступая с темой доклада «Организация правосудия в современных условиях: белорусский опыт», Андрей Алещенко отметил, что за относительно небольшой в исторических масштабах 35-летний период судебные системы России и Беларуси прошли непростой путь — от становления до трансформации в самостоятельную ветвь судебной власти. Общими стали процессы объединения высших судов, централизации судебных систем, поэтапного их реформирования и цифровизации.
По мнению заместителя Председателя Верховного Суда, правотворческие новеллы последнего времени отражают стремление законодателей к максимальному сохранению и укреплению правовых связей, отказу от формально-догматических подходов в праве. Выступая перед коллегами, Андрей Алещенко остановился на отдельных аспектах белорусской модели правосудия, расставив некоторые акценты.
Он напомнил, что еще в 2014 году в Беларуси был проведен важный этап судебно-правовой реформы. В результате была создана единая система судов общей юрисдикции, объединившая общие и экономические суды, возглавляемая Верховным Судом.
— Это позволило обеспечить единообразие и предсказуемость судебной практики, почти полностью исключить случаи отказа в доступе к правосудию. Организационное, кадровое и материальное обеспечение судов также перешло к Верховному Суду и судам областного звена, что повысило самостоятельность и управляемость судебной системы. Важно, что нам удалось обойтись без создания судебного департамента или иных аналогичных структур, но и возложило на руководителей судов новые функции судебного администрирования, — пояснил Андрей Алещенко.
Он подчеркнул значимость конституционного статуса Верховного Суда, отметив, что проведенная в феврале 2022 года конституционная реформа впервые на уровне Основного Закона государства закрепила правовой статус Верховного Суда, возглавляющего систему судов общей юрисдикции, и четко разграничила компетенции Верховного и Конституционного судов. Также были усилены гарантии и повышен статус судей Верховного Суда, которые стали избираться и освобождаться от должности высшим органом народовластия — Всебелорусским народным собранием.
Андрей Алещенко заверил, что в условиях компактного унитарного государства, каковым является Беларусь, удалось сохранить традиционно сложившуюся трехзвенную структуру судебной системы. С учреждением Апелляционного экономического суда полностью завершился процесс унификации судоустройства. Кроме этого, заместитель Председателя Верховного Суда акцентировал внимание, что в основе белорусского пути развития институтов судебной власти — использование внутрисистемных резервов и возможностей.
Говоря об оптимизации судопроизводства, Андрей Алещенко пояснил, что в сфере гражданской и экономической юрисдикции Беларусь пошла по пути рационального и допустимого сокращения судебной компетенции, критерием формирования которой является наличие в деле юридического спора.
Он проинформировал, что в настоящее время суды фактически освобождены от рассмотрения бесспорных требований из обязательств, которые признаются, но не выполняются, что позволило оптимизировать судебную нагрузку. При этом значительная часть таких дел была передана нотариусам, что не привело к ограничению прав граждан и организаций.
Более подробно Андрей Алещенко остановился на процедурах пересмотра судебных постановлений, подчеркнув, что в настоящее время единственной формой проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, является апелляция.
Как отметил спикер, знаковым событием для белорусской правовой системы является вступление в силу с 1 января 2026 года Кодекса гражданского судопроизводства, регламентирующего рассмотрение гражданских и экономических дел.
— Представляется, что нам удалось, восприняв всё лучшее из действующих процессуальных кодексов (ГПК и ХПК), устранить неэффективные и необязательные судебные процедуры, модернизировать существующие (примирение, международный процесс) и внедрить новые процессуальные институты (коллективные иски, электронные доказательства), — подчеркнул Алещенко.
Он выразил убеждение в том, что новый процессуальный регламент будет удобен как для участников процесса, так и для судов.
В завершение выступления заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь отметил, что конечная цель всех преобразований состоит в обеспечении способности судебной власти соответствовать сформировавшемуся в обществе «запросу на справедливость», быть готовой слушать и слышать каждого человека, принимая законные и справедливые решения.
Модератор Талия Хабриева поблагодарила Андрея Валерьевича за содержательное выступление, отметив схожесть правовых систем Российской Федерации и Республики Беларусь.
— Нам, безусловно, интересны опыт Беларуси и особенности организации правосудия. Мы всегда анализируем опыт белорусского законодателя, и надо признать, что очень много ценных находок в сфере права заимствуем, поскольку они вписываются в те правовые ценности, которые свойственны для российского правосудия, — отметила Талия Хабриева.
Фото Фонда Росконгресс
Выступая с темой доклада «Организация правосудия в современных условиях: белорусский опыт», Андрей Алещенко отметил, что за относительно небольшой в исторических масштабах 35-летний период судебные системы России и Беларуси прошли непростой путь — от становления до трансформации в самостоятельную ветвь судебной власти. Общими стали процессы объединения высших судов, централизации судебных систем, поэтапного их реформирования и цифровизации.
По мнению заместителя Председателя Верховного Суда, правотворческие новеллы последнего времени отражают стремление законодателей к максимальному сохранению и укреплению правовых связей, отказу от формально-догматических подходов в праве. Выступая перед коллегами, Андрей Алещенко остановился на отдельных аспектах белорусской модели правосудия, расставив некоторые акценты.
Он напомнил, что еще в 2014 году в Беларуси был проведен важный этап судебно-правовой реформы. В результате была создана единая система судов общей юрисдикции, объединившая общие и экономические суды, возглавляемая Верховным Судом.
— Это позволило обеспечить единообразие и предсказуемость судебной практики, почти полностью исключить случаи отказа в доступе к правосудию. Организационное, кадровое и материальное обеспечение судов также перешло к Верховному Суду и судам областного звена, что повысило самостоятельность и управляемость судебной системы. Важно, что нам удалось обойтись без создания судебного департамента или иных аналогичных структур, но и возложило на руководителей судов новые функции судебного администрирования, — пояснил Андрей Алещенко.
Он подчеркнул значимость конституционного статуса Верховного Суда, отметив, что проведенная в феврале 2022 года конституционная реформа впервые на уровне Основного Закона государства закрепила правовой статус Верховного Суда, возглавляющего систему судов общей юрисдикции, и четко разграничила компетенции Верховного и Конституционного судов. Также были усилены гарантии и повышен статус судей Верховного Суда, которые стали избираться и освобождаться от должности высшим органом народовластия — Всебелорусским народным собранием.
Андрей Алещенко заверил, что в условиях компактного унитарного государства, каковым является Беларусь, удалось сохранить традиционно сложившуюся трехзвенную структуру судебной системы. С учреждением Апелляционного экономического суда полностью завершился процесс унификации судоустройства. Кроме этого, заместитель Председателя Верховного Суда акцентировал внимание, что в основе белорусского пути развития институтов судебной власти — использование внутрисистемных резервов и возможностей.
Говоря об оптимизации судопроизводства, Андрей Алещенко пояснил, что в сфере гражданской и экономической юрисдикции Беларусь пошла по пути рационального и допустимого сокращения судебной компетенции, критерием формирования которой является наличие в деле юридического спора.
Он проинформировал, что в настоящее время суды фактически освобождены от рассмотрения бесспорных требований из обязательств, которые признаются, но не выполняются, что позволило оптимизировать судебную нагрузку. При этом значительная часть таких дел была передана нотариусам, что не привело к ограничению прав граждан и организаций.
Более подробно Андрей Алещенко остановился на процедурах пересмотра судебных постановлений, подчеркнув, что в настоящее время единственной формой проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, является апелляция.
Как отметил спикер, знаковым событием для белорусской правовой системы является вступление в силу с 1 января 2026 года Кодекса гражданского судопроизводства, регламентирующего рассмотрение гражданских и экономических дел.
— Представляется, что нам удалось, восприняв всё лучшее из действующих процессуальных кодексов (ГПК и ХПК), устранить неэффективные и необязательные судебные процедуры, модернизировать существующие (примирение, международный процесс) и внедрить новые процессуальные институты (коллективные иски, электронные доказательства), — подчеркнул Алещенко.
Он выразил убеждение в том, что новый процессуальный регламент будет удобен как для участников процесса, так и для судов.
В завершение выступления заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь отметил, что конечная цель всех преобразований состоит в обеспечении способности судебной власти соответствовать сформировавшемуся в обществе «запросу на справедливость», быть готовой слушать и слышать каждого человека, принимая законные и справедливые решения.
Модератор Талия Хабриева поблагодарила Андрея Валерьевича за содержательное выступление, отметив схожесть правовых систем Российской Федерации и Республики Беларусь.
— Нам, безусловно, интересны опыт Беларуси и особенности организации правосудия. Мы всегда анализируем опыт белорусского законодателя, и надо признать, что очень много ценных находок в сфере права заимствуем, поскольку они вписываются в те правовые ценности, которые свойственны для российского правосудия, — отметила Талия Хабриева.
Фото Фонда Росконгресс