Тяжесть психического расстройства с точки зрения Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление от 11.01.2024, где высказался относительно тяжести психического расстройства применительно к тому, что оно (расстройство) для состава уголовного преступления по ст. 111 Уголовного кодекса РФ является отягчающим обстоятельством (если преступление повлекло последствия в виде психического расстройства). http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision729220.pdf  В порядке комментария: разумеется, расстройство психики существует. И оно может быть в разной степени, может продолжаться дольше или быть кратковременным. Было бы странно это не учитывать, именно к этому и сводится Постановление от 11.01.2024г. Однако за скобками всего этого процесса- жирное "НО". Нет никаких научных критериев, которые бы позволяли единообразно и неизменно определять расстройство психики, так, как это может быть сделано с гриппом, диабетом и другими болезнями тела. Потому что расстройство психики- это всегда оценочное суждение. Да, есть явно психические неблагополучные люди с отставанием в развитии, способные только на нечленораздельные звуки, например. Но сколько всего, обычного и человеческого, могут (и называют) отклонениями в работе психики, а значит- психическими расстройствами. Даже если человек пишет с ошибками, то "расстройство письменной речи" может стать симптомом психиатрического диагноза. Или пристрастие к народным методам лечения... А также- любовь к шопингу, к компьютерным играм и так далее. Этот список растет постоянно. Конституционный Суд буквально прямо пишет, что суд в каждом конкретном деле должен как бы заново определять, что такое психическое расстройство, и было ли оно в данном кейсе. каждый раз- заново! И как он это должен делать? Да тоже - не бином Ньютона. Известное дело: психиатр скажет, что это оно, значит оно (доктор сказал в морг, значит в морг). И юристы послушно сказанное повторят. Когда же они начнут заглядывать глубже- что никакой науки и никакой методологии за этим не стоит, это исключительно субъективная оценка?  А чего стоит цитируемое Конституционным Судом письмо из института Сербского, что любая болезнь может рассматриваться как психическое расстройство, если она "сопровождается нарушениями психики". А кто решит,что было нарушение? Все тот же врач- психиатр. Право не должно так сильно зависеть ни от кого, как оно зависит от психиатрических суждений.