Плагиат или тренд: как не нарушить закон об авторском праве в сети
Авторское право — это интеллектуальное право на произведения науки, искусства, литературы и контент в интернете. О том, какие штрафы предусмотрены за нарушение авторского права и как можно защитить свой продукт, «Новосибирские новости» узнали у директора и сооснователя компании ЮРИНТ Сергея Соколова.
— Сергей, здравствуйте. В какой сфере чаще возникают проблемы с авторскими правами?
— Здравствуйте, Василина. На самом деле, сейчас это практически в любой сфере. Потому что если раньше это были споры в основном автора с автором или автора с заказчиком, где-то там далеко от нас эти споры происходили, если они вообще были, то сейчас объекты авторского права используются повсюду — и в рекламе, и в продвижении в сети интернет. И именно благодаря интернету споры стали возникать практически в любой, как коммерческой, так и околокоммерческой сфере.
— Когда готовилась к интервью, наткнулась на такую историю. Предприниматель назвала детский сад «Маленькая страна», а поэт, автор песни с таким же названием, подал на неё в суд. Название абсолютно нейтральное, которое может прийти в голову любому человеку. Как защитить себя в такой ситуации?
— В этом споре был маленький нюанс, важный юридически. Там было не только название песни, но был такой товарный знак. И поэтому пришлось защищаться именно от правообладателя товарного знака. К слову, в данной ситуации, как я понял, спор завершился успешно для частного детского садика.
И в этом случае, если ты такую проверку совершишь, то ты будешь знать, может быть, в это название не стоит вкладываться, может, стоит договориться, заранее поспорить, что так нельзя было регистрировать. Ну, в общем, при такой проверке безопасность дальнейшего бизнеса будет уже в ваших руках.
— Давайте объясним, что такое товарный знак.
— Товарный знак — это способ индивидуализации работы или услуг. То есть бренд, как мы привыкли говорить, та картинка, или слово, изображение, объёмный компонент, который защищает наши товары и отличает их от товаров наших конкурентов.
— Социальные сети. Люди снимают видео, фотографии, делятся своими мыслями. Как распознать вот эту тонкую грань между плагиатом и трендом?
— До последнего кейса, который нашумел, где в арбитражном суде всё-таки удовлетворили иск по поводу копирования РИЛС, никто об этом бы, наверное, даже вопрос не задавал и не задумывался. И даже юристы среди нашей сферы сказали бы, да какой РИЛС объект авторского права, ну, видео и видео, да, в интернете, для чего оно там. Но сейчас, во-первых, настолько шагнуло вперёд продвижение, что мы уже не просто снимаем, а снимаем по определённому сценарию, есть какие-то слова, может быть, даже сюжет заложен в некоторых случаях. И с точки зрения, во-первых, охраняемости, важно понимать, что это за видео, что ему предшествовало, была ли там авторская задумка и авторское создание. А что касается копирования, ну, в общем-то, здесь полное повторение как раз и структуры, и текста, и интервью, оно будет означать плагиат. В конечном счёте, это будет определять суд, либо даже экспертиза в суде, потому что действительно сложно понять. Ну, то есть, очевидно вроде, что повторяешь, но насколько ты параллельно создал, а насколько ты именно это заимствовал, иногда только эксперты смогут определить.
— Сюжет повторять можно, но не в слово в слово.
— Я как юрист не могу сказать, что вот это можно, точно можно, а это нельзя. Каждый конкретный случай очень индивидуален. То есть слово в слово точно нельзя взять и повторить. Это просто. А что касается повторить сюжет, но при этом переиначить слова, насколько переиначить слова? Здесь всегда уровень честности, честности перед собой. Судья на том же уровне рассуждает. По-честному, ты взял чужое и переделал или ты сам создал. Если ты создал сам, то идея неохраняема, где-то она общая. Все эти идеи уже давно известны всем творческим людям. Вот взять общую идею и создать самому — это правильно. И бояться будет нечего.
— Бояться будет нечего, потому что ты правда создал сам свою идею. А если говорить про запрещённые социальные сети, распространяются ли правила на них?
— Ещё более сложный вопрос, чем предыдущий, относительно правовой спорности. Здесь уже точно мнение юристов разделится, потому что в том кейсе, о котором я говорил, был случай запрещённой социальной сети. Суд, тем не менее, признал нарушение. Ну, я здесь своё личное мнение выскажу.
— На какие доказательства обращает внимание суд при вынесении решения? Можно ли, например, сделать видеозапись (неофициально), если мы говорим о музыке или фильме?
— Тонкий процессуальный вопрос. В общем-то, суд принимает любые доказательства, даже те, которые не совсем правильно зафиксированы, созданы, самостоятельно взяты. Но зачастую, конечно, для суда большую силу имеют доказательства, которые собраны либо в нотариальном порядке, то есть зафиксированы с использованием нотариусов. У них сейчас гораздо больше в этом плане полномочий. Либо доказательства собраны, соответственно, с помощью юристов по правильным протокольным действиям.
— Какие ещё критерии рассматривают?
— Допустимость самого доказательства, возможность определить, когда и в какой момент это возникло, наличие оригинала. По факту оцениваются два критерия: допустимость и относимость.
— А есть ли возможность получить официальную лицензию на использование той же музыки, к примеру? Как проходит процедура?
— Да, и это главная причина, почему эти споры в России имеют смысл. Творческий труд охраняется, и главная задача — создать возможность авторам зарабатывать. И, соответственно, здесь это просто договор с автором. В большинстве ситуаций больше никаких специальных действий не потребуется. Ну, только при особенных авторских произведениях, может быть, не с одним автором нужен будет договор. Или в определённых случаях, к примеру, если это программа и она зарегистрирована — там возможно действие в реестре, но так или иначе это договор и оплата будет идти такая, о которой вы договоритесь.
— Что должен делать автор, чтобы подтвердить свои права на продукт?
— У нас есть понятие презумпции авторства. То есть автор пока не доказан обратно. И это важно помнить. Но зачастую автору нужно доказывать, что так или иначе он создал произведение. То есть у него должны быть исходники этого произведения, в зависимости от вида это разное. У фотографа это исходные фотографии, которые доказывают, что именно он сфотографировал. Если где-то размещено под его именем, то ему не придётся доказывать, когда именно фото появилось. Есть различные сервисы по депонированию произведений, которые ту же роль, по сути, выполняют.
— Все архивы, получается, нужно сохранять, копить. А вот дальше что с ними делать, куда это всё приносить?
— Если возникнет спор, если кто-то нарушил твоё авторское право, то, соответственно, к юристу, а потом в суд. Если возникнет обратный спор, то есть по каким-то причинам к тебе придут претензии, что ты скопировал, то же самое, но ты уже доказываешь, что создал сам.
— Ещё один вид работы, который рассматривают как нарушение авторского права — это саммари (логически построенный, краткий пересказ). Запрет распространяется на все виды пересказов. А что делать, если автора давно нет в живых?
Саммари практически во всех случаях будет являться нарушением, если оно дано без разрешения автора. Потому что это сжатый пересказ его же произведения, в некотором роде это его изменение или искажение. Соответственно, оно требует разрешения автора такого произведения.
— То есть, получается, сейчас все школьники должны уже начать плакать, потому что скоро эти все сервисы могут заблокировать, где вот эти огромные произведения наших классиков.
— На самом деле, я думаю, что нет, потому что в зависимости от того, как это саммари создавалось, многие краткие изложения создаются с согласия автора, создаются в научных целях. А это уже другая история, когда краткое изложение произведения предшествует самому произведению. На некоторые из таких произведений уже истекли авторские права.
— А почему такие сайты просто не заблокировать?
— Да, это один из способов, с которым государство борется, если обнаруживаются сайты, на которых нарушаются авторские права. Такой сайт подлежит блокировке. Даже несмотря на то, что блокировка часто развивается, можно создать ещё один сайт, где размещены те же материалы. Поэтому блокировка всё равно не решает окончательно эту ситуацию. Хотя, ещё раз подчеркну, в настоящее время блокировки все эффективнее.
— Какие штрафы предусмотрены за нарушение авторских прав?
— В нарушении есть административная и уголовная ответственность, и там свои, собственно, штрафы. И есть гражданско-правовая ответственность, это ответственность непосредственно перед автором или правообладателем. На последнем остановлюсь. Есть наиболее популярный способ защиты, их несколько, и есть нюансы по ним. Но наиболее популярная — это компенсация от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Очень большой разбег, внутри которого, собственно, именно суд определяет, какая компенсация разумна. Ну, допустим, за нарушение права на обычную фотографию сейчас установившаяся практика от 10 до 30 тысяч рублей. То есть это то, что чаще всего встречается. Подчеркну, что это не правило, не канон и не установившееся правило. Просто так сложилось, что чаще всего эти иски заканчиваются такими суммами. Чем сложнее, чем многосоставнее произведение, чем больше в него вложил автор сил и денежных средств, тем больше будет компенсации.
— Что нужно сделать, чтобы получить штраф 5 миллионов?
— Доказать максимальное вложение в это произведение, либо максимальный ущерб от его использования, либо доходы стороны. Здесь всё зависит от самого процесса и самого ущерба.
— В каком случае наступает уголовная ответственность?
— Собственно, по уголовной ответственности практики в стране не так много, хотя дела, тем не менее, заводятся. Уголовная и административная ответственность зависят от того, какой ущерб причинён противоправными действиями. При крупном ущербе — уголовная ответственность.
Полную версию интервью смотрите в этом видео: