📩 Приветствую ЗеРада. Хочу обсудить с вами и, возможно, подписчиками слова президента Финляндии А...

📩 Приветствую ЗеРада. Хочу обсудить с вами и, возможно, подписчиками слова президента Финляндии Александра Стубба про то, что "получилось в 1944, получится и в 2025м". Начну с того, что было странно слышать такие слова от одного из глобалистов, но неужели это шажок к миру? Вчера посмотрел часовое видео с российски историком Егором Яковлевым, котооый как раз рассказал о Московском перемирии 1944 года. Параллели на самом деле очень явные: с одной стороны страна, которая уже не вывозит войну и всё дальнейшее затягивание приводит к худшим последствиям, а с другой - сильная страна-сосед, которая предлагает относительно лояльные условия капитулиции. При этом, отстраняется от власти лютый русофоб Ристо Рюти и приходит к власти Маннергейм, которого советские власти мягко говоря недолюбливали, но готовы были договариваться (Параллель Зе-За не напоминает?). После этих событий СССР рассказывает о перемоге, Финляндия рассказывает о перемоге и становится нейтральным государством, которое развивается и сохраняет нормальные отношения с соседом вплоть до февраля 2022 года, с точки зрения Истории это огромный срок. Маннергейму дают спокойно уехать и не преследуют его при этом и он до конца жизни живет себе в Швейцарии, пишет мемуары и радуется жизни. Мне кажется, такой исход был бы идеален как для РФ, так и для Украины и раз об этом ляпнул один из глобалистов, появилась робкая надежда на мир и последующую нормализацию отношений. Единственный момент, Зе, в отличии от Рюти будет держаться за власть до конца. Разберите пожалуйста эту тему.

Чтобы правильно разобрать эту ситуацию, необходимо ее анализировать в контексте всего периода Второй мировой войны. И нам кажется, что больше аналогий у текущего украинского конфликта с Зимней войной, которая закончилась московскими соглашениями 1940 года.

Во-первых, до войны Москва точно так же предлагала более приемлемый вариант обмена территориями с Финляндией. Точно так же, как у нас Москва настаивала на выполнении минских соглашений. Однако, под напором националистов и британской агентуры (совпадение? не думаю) финское рукововдство не пошло на эти предложения. В результате Москва разработала своего рода специальную военную операцию (потому что изначально привлечен был исключительно Леннинградский военный округ) одной из задач операции было, не поверите, - Хельсинки за две недели. Дальше случилась череда военных поражений СССР и изменение подхода к этой войне. Финны точно также получали вооружение со всей Европы, и много добровольцев приехали воевать за Финляндию тогда.

Однако через несколько месяцев советская машина заработала достаточно мощно, и финны поняли, что они потерпят сокрушительное поражение. Чтобы не доходило до безоговорочной капитуляции они пошли на московский мирный договор, по которому передавали Советскому Союзу часть территории вплоть до Выборга. Кстати, тоже аналогии с Донецкой областью прорисовываются.

Тогда населением Финляндии этот договор расценивался однозначно как пораженческий, настроения в стране были упаднические. Но не поверите, часть западной прессы выдала это за победу, потому что маленькая и гордая Финляндия устояла перед большим советским монстром.

Также стоит добавить, что оба договора и 1940, и 1944 года демонстрируют приоритетное желание финской элиты сохранить свою государственность (в ущерб личным интересам), чего не случится сейчас в Украине.

Темы и теги

Финляндия Политика

один глобалист перемога котооый война зерада российски власть Ристо Рюти