Топ арбитража. Черкизовский завод и Россети против омских компаний

1-е место. «Россети-Сибирь» против «Газпромнефть-ОНПЗ»

1 млрд 337 млн рублей хотят взыскать «Россети» с Омского нефтеперерабатывающего завода. Это дело предсказуемо относится к категории «Исполнение обязательств по договорам энергоснабжения». Для справки: общая выручка «Россетей» за 2022 год составила 64 млрд рублей, то есть речь идет примерно о 2% от годового оборота. Сумма немалая. Иск зарегистрирован судом совсем недавно, 27 февраля, в качестве третьего лица к участию в тяжбе привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области.

Интересно, что нефтезавод 12 днями раньше вчинил «Россетям» свой иск — на 125 млн рублей. Суд констатировал, что предоставлены не все документы, и оставил иск без рассмотрения, но НПЗ исправился и подал новый — уже на 100 млн. Теперь судьям предстоит разбираться во взаимных требованиях двух больших компаний.

2-е место. «Пит-Продукт» против «Продтехнологий»

Еще одно дело, в котором на кону больше миллиарда, — тяжба ООО «Пит-Продукт» с ООО «Продтехнологии». Истец производит колбасу в Ленинградской области, а ответчик производит «продукцию из мяса убойных животных и мяса птицы» в Большеречье, так что у двух фирм явно есть общие интересы. По мнению ленинградцев, большереченцы задолжали им 1 млрд 224 млн за нарушение исключительных прав на использование товарного знака «Старорусские». Истец хотел участвовать в судебном процессе из Липецка через систему видеоконференцсвязи, но ему в этом было отказано: в омском арбитраже нет соответствующих технических возможностей.

Отметим, что учредитель «Продтехнологий» Олег Неверов владеет еще и ООО «Торговая гильдия-21 век», которое продает оптом мясо и мясную продукцию. Годовой оборот каждого из этих двух активов — примерно 2 млрд рублей.

3-е место. Черкизовский мясоперерабатывающий завод против «Продтехнологий»

Еще одно мясоперерабатывающее предприятие (на этот раз из Москвы) хочет взыскать с большереченской компании 575 млн рублей. Суть дела пока неясна. Интересно, что и этот истец хотел судиться с «Продтехнологиями» из Липецка посредством видеоконференцсвязи — с тем же исходом. Впрочем, есть вариант участия в онлайн-заседаниях через информационную систему «Мой Арбитр». Видимо, ЧМЗ им и воспользуется.

4-е место. «Омскоблстройзаказчик» против «Асукомплектсервиса»

Инженерно-технический центр из Новосибирска должен омскому бюджетному учреждению 406,8 млн рублей (по крайней мере, так считает руководство «Омскоблстройзаказчика»). Речь идет о неотработанном авансе в 361 млн, неустойке и процентах за пользование чужими денежными средствами.

5-е место. Налоговая против «Омскоблводопровода»

Акционерное общество «Омскоблводопровод», прописанное в селе Троицкое под Омском, принадлежит региональному министерству имущественных отношений. ИФНС №7 по Омской области потребовала признать компанию несостоятельным должником. На кону 174 млн рублей. При этом известно, что 2022 финансовый год (последний год, за который есть открытые данные) АО закончило с убытками в 244 млн рублей. Износ эксплуатируемых «Омскоблводопроводом» сетей превышает 70%, и это, конечно, существенно сужает пространство для заработка.

Дело явно будет развиваться неспешно. Первое судебное заседание назначено на 25 апреля «с учетом невозможности передачи заявления на рассмотрение в ином составе суда и назначения судебного заседания ранее указанной даты».