Почему депутатам Верховного Совета должно быть стыдно перед наступающей сессией
Итак, мы уже были свидетелями того, как Серей Сокол переломил об колено возглавляемый им Верховный Совет, заставив проголосовать за преодоление вето по закону о межбюджетных отношениях. А теперь мы наблюдаем за началом второго раунда противостояния между Верховным Советом и правительством Хакасии по вопросу реформы местного самоуправления.
Наша республика, как и вся Россия, стоит перед выбором: упразднять или не упразднять сельсоветы, сохранять или не сохранять двухуровневую систему муниципальной власти? И здесь позиции сторон ясны: глава Хакасии Валентин Коновалов за власть Советов, точнее сельсоветов, председатель Верховного Совета Сергей Сокол за вертикаль власти, то есть за одноуровневую систему. Оба стремятся заручиться поддержкой на местах. Однако у Сергея Михайловича работа на земле не совсем получается (или совсем не получается), поэтому он идёт проверенным путём — через слом депутатов Верховного Совета. Валентин Олегович, напротив, как раз силён авторитетом у людей и у тех, кто с людьми работает, поэтому он вчера и созвал глав поселений в республиканский музей на генеральную сверку позиций и взглядов.
Что из этого вышло? Кроме очевидного (все за сохранение сельсоветов) много чего интересного. Например, яркое высвечивание устами бывшего председателя ВС РХ того момента, что многие депутаты нынешнего Верховного Совета голосуют не душой, сердцем или хотя бы разумом, нет. Теперь они голосуют страхом, корыстью и равнодушием, прикрываясь партийной дисциплиной и мыслью о том, что от меня ничего не зависит. Государственный советник Республики Хакасия Владимир Штыгашев такое положение вещей метко окрестил отсутствием у депутатов суверенитета.
«В чём суверенитет депутата? — сказал он. — Депутат суверенен при принятии решений. Никто его не имеет права заставить, пригрозить увольнением от должности, пригрозить лишением всего и вся. Нигде этого нет в законе. Но на деле, к сожалению, происходит. И в результате борец за какую-то должность глаза зажмуривает и голосует, зная, что против народа идёт. Но всё равно голосует! А если депутат не суверенен, он дешёвка и подлец последний!»
Сильно! Верно! Точно!
Впрочем, сейчас мы не станем заново перечислять все аргументы за сельсоветы и аргументы против них. Во-первых, они уже не раз звучали, а во-вторых, не в том суть конфликта. Тогда в чём же? — спросите вы. И в качестве ответа мы приведём выступление Анны Мадисон, которая сравнила поведение Верховного Совета с детским негативизмом.
«Ты говоришь ребёнку: «Пойдём гулять», он в ответ: «Я не хочу гулять». Тогда ты говоришь: «Да, мы не пойдём гулять» и слышишь в ответ: «Нет я пойду гулять». То же самое теперь происходит в нашем парламенте. Поэтому Валентин Олегович ошибся, когда заявил о поддержке двухуровневой системы муниципальной власти. Нет, ему надо было заявить о том, что он за одноуровневую систему и, я вас уверяю, Верховный Совет тут же встал бы на противоположную сторону, лишь бы насолить Коновалову. Потому что в противном случае они были бы вынуждены встать за народного губернатора Хакасии, вынуждены поддержать его. А на такое, смеем предположить, они никогда не пойдут, потому что всегда должны идти против него. И это неправильная, очень болезненная ситуация, связанная с постоянным давлением на депутатов, о чём сейчас говорил Владимир Николаевич. Но я надеюсь, что депутаты Верховного Совета всё-таки услышат, ответят себе честно на этот вопрос и не станут бояться того, от кого идёт давление. И у нас это делает один человек. Один человек приехал в Хакасию и начинает здесь диктовать, стравливать, настраивать друг против друга. Что происходит?! Стыдно!»
Мы полагаем, нет смысла расшифровывать, что это за человек, который давит на депутатов и стравливает друг с другом. Мы сообщим лишь о том, что участники встречи правильно акцентировали внимание на том, что конечное решение в любом случае на ближайшей сессии будут принимать депутаты Верховного Совета. Поэтому именно к ним обращены прозвучавшие слова, факты, аргументы, позиции и мнения. К ним же обращена резолюция состоявшегося мероприятия.
Все территории имеют в Верховном Совете своих представителей. Только избиратели голосовали не за партии, взгляды и течения. Нет, избиратели голосовали за конкретного уважаемого человека, на которого возлагали определённые надежды. И таким людям никак нельзя упасть лицом в грязь, им нужно соответствовать уважению и доверию избравших его людей…
Константин Обеленский